E' stato indubbiamente il protagonista assoluto di questa settimana. Il repentino e inaspettato aumento della temperatura letta da uno strumento posizionato sul fondo del vessel di pressione del reattore 2 ha fatto aumentare i livelli di guardia all'interno della centrale di Fukushima Daiichi. Ricordiamo che oltre a rappresentare un parametro fondamentale per la definizione di stato di spegnimento a freddo, la temperatura del fondo del vessel è uno degli indicatori importanti per lo stato di salute del reattore.
A circa un anno di distanza dall'avvenuto meltdown degli elementi di combustibile, il calore di calore di decadimento residuo è al di sotto della soglia minima per mantenere il corio, ovvero la miscela di combustibile nucleare, zirconio, barre di controllo e acciaio, in uno stato sufficientemente fluido da potersi muovere. E' molto più simile alla lava solidificata che continua sprigionare un'importante quantità di calore. Calore che potrebbe provocare ulteriori danni alle strutture metalliche e rendere ancora più difficoltose le operazioni di rimozione.
Breve punto della situazione
Va fatto notare che per il reattore numero 2 ci sono 3 termocoppie (sensori di temperatura) disponibili a quel livello del vessel e all'incirca equispaziati lungo la circonferenza. Gli altri due sensori hanno continuato a misurare una temperatura nella norma, senza variazioni di rilievo.
TEPCO ha applicato le contromisure necessarie per far fronte ad un aumento localizzato della temperatura.
Come prima cosa ha iniziato ad aumentare la portata dell'acqua in modo da poter verificare se l'aumento della temperatura risentisse dell'aumentato raffreddamento.
Il secondo passo è stato quello di iniettare acido borico in modo da escludere possibili criticità localizzate del combustibile causate dall'aumento della portata d'acqua (l'acqua essendo un moderatore per neutroni, può favorire criticità accidentali).
Ha aumentato il monitoraggio del sistema fornendo su base oraria le misure di temperatura della sonda incriminata, quelle delle altre due sullo stesso livello e anche quelle delle altre tre sonde posizionate all'incirca 1.5 metri al di sotto delle precedenti. Inoltre ha provveduto ad analizzare su base giornaliera i gas contenuti nel PCV ed utilizzati come indicatori di criticità accidentali.
Non avendo osservato nessuna reazione del sensore rispetto all'aumentata portata di raffreddamento, sono stati eseguiti dei test elettrici sulla sonda, che ricordiamo si trova all'interno del contenimento primario e difficilmente raggiungibile per i prossimi anni, con risultati che hanno fatto propendere per dichiarare guasto il sensore. A confermare l'ipotesi di guasto vi è stato anche il repentino aumento che in meno di un'ora avrebbe portato la temperatura da circa 100 a 300 gradi, per poi scendere addirittura sotto lo zero due giorni dopo.
Nella giornata di ieri, 17 febbraio, TEPCO ha dichiarato il sensore ufficialmente rotto e inaffidabile e verranno presentate come riferimento le misure di temperatura effettuate dalla sonda numero due posizionata sullo stesso livello.
Commenti e osservazioni
Un reattore nucleare è un grande sistema termodinamico, in altre parole è un sistema in cui è nota la quantità di calore che viene prodotta al suo interno dal calore di decadimento e quanto di questo calore viene rimosso dal refrigerante che viene iniettato al suo interno. Fare una previsione localizzata sulla temperatura in un punto specifico è praticamente impossibile perché non si conosce l'esatta collocazione del corio. Grazie alla presenza di sensori multipli e ridondanti è però possibile giudicare, come è stato fatto in questo caso, anomalo il comportamento di uno dei sensori.
Perdere un sensore è allo stesso tempo una cosa piuttosto grave, senza sensori non abbiamo indicazioni sullo stato del reattore. Difficilmente questi sensori potranno essere riparati o sostituiti, quindi è necessario mantenerne in funzione il maggior numero possibile.
Situazione dell'acqua
Una delle conseguenze di questo sensore rotto è stata l'aumento della portata del raffreddamento che ha sì prodotto una generalizzata diminuzione della temperatura e delle emissioni, ma anche un aumento dell'acqua contaminata da trattare. Nella tavola qui sotto vediamo il riassunto stringato della situazione dell'acqua. La previsione della settimana scorsa è stata mancata di 720 metri cubi e a nostro parere è un po' troppo ottimistica anche quella della prossima settimana.
Se sarà necessario continuare con queste portate di raffreddamento è necessario aumentare il fattore di utilizzazione degli impianti di decontaminazione ed eventualmente l'installazione di nuove linee.
Settimana precedente | Previsione per questa settimana | Settimana presente | Previsione per la settimana successiva | |
---|---|---|---|---|
Acqua nei reattori + turbine | 76 500 | 76 060 | 76 850 | 77 080 |
Acqua nello stoccaggio | 17 030 | 14 920 | 15 950 | 14 030 |
Totale | 93 530 | 92 080 | 92 800 | 91 110 |
Clicca qui per il più recente aggiornamento tecnico su Fukushima
sembrerebbe che ci sia stato un problema a Monju
RispondiEliminahttp://www.gen4.fr/blog/2012/02/gen4-un-nouveau-probl%C3%A8me-de-s%C3%A9curit%C3%A9-a-affect%C3%A9-ce-jour-le-r%C3%A9acteur-%C3%A0-neutrons-rapides-de-monju.html
troppo francese per il sabato mattina... facci un riassunto...
RispondiEliminafaccio una parte veloce toto che devo scappare: la JAEA ha annunciato che l'insieme dei rivelatori di fuga di sodio liquido e stato messo fuori servizio per 6 ore sul sito di Monju. questo sito sperimentale viene chiamato anche "la bella addormentata" perché le istallazioni sono state operazionali per poco tempo durante la sua pur lunga carriera. l'insieme dei 10 rilevatori è andato in panne il pomeriggio del 16 senza capire l' origine del problema.- nessuna fuga per ora è stata segnalata.
RispondiElimina... anche perché ce ne saremmo accorti per bene :-)
RispondiEliminaSpero per loro non ci sia acqua nei paraggi dove è contenuto il sodio...
RispondiEliminaavremmo visto una bella fumata!
RispondiEliminaEcco cosa dice Kan in un'intervista circa la crisi.
RispondiEliminahttp://www.japantimes.co.jp/text/nn20120218x2.html
In effetti si doveva essere più preparati, speriamo serva da lezione.
Beh, non c`era l`ultima volta che hanno rotto le condutture, qua invece la signora delle pulizie ha tolto la corrente ai sensori anziche` alle luci :)
RispondiEliminaTOTO, complimenti all`aggiustata dei dati. Di norna la tepco aggiusta retroattivamente, lo fara`?
RispondiEliminaSecondo voi (sempre la tepco) cambiera` finalmente quello che usa per i numeri del "CRD Housing
Upper Part" che in 11 mesi ha dato uscita nulla per 3 mesi?
Ed infine la domanda piu` importante: la splendida bimba e` tanto peperina quanto bella?
Dalle foto sembra una furbacchiona che ti rigira come vuole :)
Se fossemia figlia lo farebbe ogni volta.
ti rispondo con la principessa in braccio che vuole la mia assoluta attenzione...
RispondiEliminaSono contento che ti piaccia, sarebbe stato bello aggiungere un grafico "inset" con i dati del sensore broken, ma per evitare troppa confusione ho messo i dati disponibili in un nuovo grafico http://unico-short.tk/r2broken
Ti confermo che TEPCO aggiorna retroattivamente i dati pubblicati, lo sa per esperienza @Ste che sta compilando i dati da maggio ad agosto e per comodità aveva stampato tutti i bollettini, ma alcuni numeri sono stati corretti e deve controllare sempre la versione online.
Non so cosa farà del sensore del CRD, quello che TEPCO potrebbe fare sarebbe mettere online tutti questi dati, anzi mi offrirei volontario io di farlo per loro, farei una versione semplice come quella che abbiamo già con un numero minimo di parametri per reattore, e una versione avanzata in cui si possono vedere tutti i parametri disponibili. Ovviamente lo farei gratis...
per il numero 2:
RispondiEliminahttp://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120209007089.htm
a ma aspettate credo parlino di Daini anche qui e dunque anche sopra? http://ex-skf.blogspot.com/2012/01/japanese-expert-says-fukushima-ii-not-i.html
ti confermo che si riferisce a Fukushima Daini.
RispondiEliminaEffettivamente mi chiedevo la stessa cosa, cioe` perche` non mettere TUTTI i dati anziche` ritrovarci al prossimo sensore bizzoso con lo stesso ambaradan che c`e` stato per questo?
RispondiEliminaDa cui una proposta di sondaggio tepco che faro` :)
A proposito, come il link con le due terne di sensori che mi hai dato l`altro giorno, non ce ne sono altri?
E per te il codice sarebbe semplice perche` ti limiti a triplicare le righe, bestemmierebbe solo chi deve fare la trasposizione dei dati. Ma veramente tepco non fornisce i CSV?
TEPCO fornisce alcuni CSV che però non contengono tutti i sensori. Guarda qui per esempio:
RispondiEliminahttp://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/f1/images/csv_temp_data_2u-e.csv
Capisco la loro scelta di pubblicare solo un numero ridotto di parametri, per evitare che la gente possa andare in confusione inutilmente, però mettere i dati dei sensori rotti è altrettanto fuorviante.
Se contatti TEPCO, proponi unico-lab come gestore dei loro dati. Prendo due giorni di permesso e mettiamo su l'ambaradan...
Tornando all`intervista di Kan mi permetterei di aggiungere un paio di cose.
RispondiEliminaIntanto, quando si leggono le sue parole, ricordarsi che era politicamente morto non dopo Fukushima1 ma almeno da ottobre 2011. E da Fuku1 in poi ha cercato di cavalcare l`onda delle "fonti rinnovabili" per rimanere vivo "politicamente".
A proposito, ma si chiamano "fonti rinnovabili" perche` si costruiscono finche` si "rinnovano le fonti di denaro a fondo perduto"?
Su cio` a cui era impreparato il Giappone vi e` stato sia l`impreparabile a priori che errori che ti fanno cascare le...
Tra l`impreparabile ci metterei, oltre al piu` grande terremoto della storia del Giappne, il fatto (consequenziale) che per la prima volta si sono trovati con 3 regioni senza luce, senza cellulari, senza linee di terra assieme ad essere SENZA STRADE E FERROVIE.
Solo elicotteri.
Tra le cose che fanno cadere le scatole: tutte le centrali hanno un centro di controllo-coordinamento, stile protezione civile, ad una decina di km (non ricordo la distanza esatta) con due telefoni satellitari e linee di terra.
Sapete cosa e` successo?
Dopo un paio di giorni hanno scoperto che la palazzina aveva filtri per emissioni chimiche ma non nucleari e sono dovuti scappare di corsa.
Andando sul fotovoltaico, voi quanti pannelli installereste in un paese monsonico?
Ti dico dopo cosa suggerirei a tepco se gli scrivessi.
RispondiEliminaProposta di sondaggio: Chi cambierebbe i portavoce tepco? (Cioe` la mia proposta a tepco).
RispondiEliminaLe prime motivazioni che mi vengono in mente sono:
1- Quando hanno dato in mano ai giornalisti i dati del plutonio trovato entro entro 500metri dai reattori (con scritto quanto se ne era trovato e quanto era il valore medio sul suolo giapponese 40 anni fa) e non gli hanno urlato nelle orecchie che voleva dire che nei loro giardini ce n`era di piu`, e sappiamo cosa e` successo.
2- Quando sono venuti fuori con l`acqua 2milioni di volte piu` radioattiva di quella potabile (che poi erano conti sbagliati) e non hanno chiarito che fosse acqua all`interno della centrale, e sappiamo cosa e` successo.
3- Quando hanno messo dei sensori piu` sensibili per analizzare il gas trovando qualche Bq/litro di xeno, senza spiegare che fosse normale (secondo me non sapevano nemmeno cosa fosse lo xeno), e sappiamo cosa e` successo.
4- Ogni giorno in cui continuano a scegliere tra 3 sensori solo quello che non fuziona, e sappiamo cosa e` successo e succedera` di nuovo.
5- Non pubblicano sul sito tepco i testi di unicolab, e sappiamo cosa e` successo e succedera`.
Bastano come motivi?
Aggiungete voi gli altri, ora devo andare in letargo ZZZZZZZZZZZZZ
P.S. domani domanda fotovolaica agli altri lazzaroni all`estero (si prega rispondere).
Buon riposo! Gli addetti stampa di TEPCO non si sono mai rivelati dei grandi falchi della rupe. Questo è sicuramente un ambito in cui non erano preparati (per rifarci all'intervista a Kan). Con i giornalisti bisogna saper parlare e dare informazioni giuste, comprensibili e trasparenti. Purtroppo i tecnici che lavorano nella centrale e che stanno affrontando l'emergenza si preoccupano di tutt'altro che di spiegare le cose come stanno ai giornalisti, senza purtroppo rendersi conto delle conseguenze, a volte disastrose, che questo comportamento può avere.
RispondiEliminaMa non sono solo i portavoce di TEPCO e i traduttori Giapponese / inglese che andrebbero licenziati. Ma anche alcune decisioni prese dai Ministeri Giapponesi mi lasciano perplesso. Abbassare il limite legale sulla contaminazione degli alimenti avrà l'effetto di boomerang: sarei io il primo a dire: fino ad ieri mi hanno detto che mangiare 500 Bq/kg di cesio era da considerarsi sicuro, oggi mi dicono che il limite è a 100 o 200 Bq/kg. Ovvero mi hanno avvelenato per legge per oltre un anno. Noi sappiamo che la situazione è ben diversa, ma questo è quanto verrà percepito, secondo me.
Ci sono stati sicuramente dei progressi nella gestione mediatica dell'incidente rispetto a Chernobyl, dove ricordiamolo, furono gli Svedesi a dare l'allarme convinti di avere un incidente in corso in una loro centrale, ma restano ampi margini di miglioramento.
C'è stata una scossa di 5.1 nei pressi di Ibaraki circa un'ora fa.
RispondiEliminahttp://earthquake.usgs.gov/earthquakes/recenteqsww/Maps/degree10/140_35.php
Tepco ha inviato un tweet dicendo che non ci sono conseguenze
https://twitter.com/#!/TEPCO_English/status/171121311983222785
Tornando ai nostri grafici. Con il reattore 2 continuano ad essere generosi e a buttare oltre 17 metri cubi all'ora, per il 3 invece puntano al risparmio (7 metri cubi ora). Per non parlare dell'1 che siamo a 6 m3/h
http://www.grafici-reattori.tk/index.php?react=all&par=Flux&vis=graph&startTime=2012-01-19&endTime=2012-02-19
non ci sono conseguenze.....;-( certo che tutto sto bataclan di movimenti sotterranei bene alle strutture gia daneggiate non fa ....e poi sempre li eh ;.( che p.....e !!!!!
RispondiEliminase questa notizia , (per Roberto: presa da sito comunista, propagandista, ecc ecc ) è vera ossia che il pilone di trasmissione di corrente è caduto perché il tubo di drenaggio non è mai stato istallato è veramente da darsi le chiodate sulle palle e da elementari (scusate la metafora ;.) )) )
RispondiEliminahttp://bistrobarblog.blogspot.com/2012/02/japon-18-fevrier-2012.html sarebbe news presa da qui ma la sto cercando
http://www.jiji.com/
Chi non dice sciocchezze? Ex-skf? In quantita' industriale.
RispondiEliminaè vero che i piloni e le linee di trasmissione dovevano essere più protette, ma bisogna anche vedere se c'era corrente su quel pilone. Era sicuramente meglio mettere in sicurezza i generatori diesel
RispondiEliminail pilone era alimentato, ma se fosse rimasto in piedi non e' detto che la stazione di trasformazione da cui prendeva alimentazione fosse in grado di funzionare. Sulle linee 1-4 (a memoria) il guasto e' stato a 20km di distanza dalla centrale per via di isolatori rotti, trasformatori dislocati e cortocircuiti sulle linee di media e alta tensione...
RispondiEliminaQuel pilone era slavinato assieme a mezza costa di collina se non ricordo male.
Era comunque nel report di tepco rilasciato nei primi mesi dell'incidente.
l'uno non impediva l'altro e due mani che lavano i piatti son meglio di una.....
RispondiEliminaTi farei notare che di solito cita solo e riporta fonti
RispondiElimina2 su 54
RispondiEliminahttp://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120218p2g00m0dm012000c.html
no, un momento, aspetta... ne parlavamo con Giovanna.
RispondiEliminadi solito cita fonti, mette traduzioni attendibili di documenti in Giapponese e fino a qui tutto bene. Sono le conclusioni a cui arriva che di solito sono poco sensate. A volte mette in evidenza particolari di poca importanza per supportare tesi che sono poco "ortodosse" diciamo così.
ma come traduzione e velocità di riportare le notizie è una buona fonte.
e ciò che conta toto...e poi se vuole è libero di esprime al meglio cio che vuole...ma intanto ha una velocità impressionate nel trovare e sniffare le notizie ...
RispondiEliminama proprio perché lui è libero di ricamare sopra i suoi pensieri, @efad7cb9df976cdb8526347154d2f328 è altrettanto dire che sono sciocchezze!
RispondiEliminaripsondio qui che sotto è gia occupato..............toto cosi andremmo all'infinito ;.) e poi per partito preso io remo contro Robertmeiher.................ormai si sà ;.)))
RispondiEliminaE ricordo, non a te che non serve, che gia` i 500Bq/kg nipponici erano la meta` dei 1000Bq/kg del "Codex Alimentarius", gia` sicuri.
RispondiEliminaTanto che il governo italiano, per dimostrare di fare qualcosa ha abbassato di corsa il limite eurpeo da 1000 a 500 perche` non potevano essere inferiori/superiori (dipende da cosa intendete ;) ) dei nipponici.
E gli USA hanno detto, ma che fate? Noi ci teniamo i 1000.Tra l`altro non mi lamenterei nemmeno dei 6000Bq/kg del rafano giapponese che hai messo nella lista nera dell`ultimo aggiornamento cibo, perche` quando ai maestri di sushi gli scivola un microgrammo di wasabi di troppo nel mio adorato sushi (scusate la ripetizione) rischio di piangere per qualche secondo!Motivo percui sarebbe da ridere come pazzi nella scena del film "Wasabi" con Jean Reno quando si mangia... wasabi come fosse nutella.
Due domandine piccine piccio`.
RispondiEliminaLa prima e` quella preannunciata ieri sul fotovoltaico agli altri residenti all`estero (o che conoscano la situazione all`estero): anche nel vostro paese NON esiste la truffa italiana del pagare l`"autoconsumo" a chi ha un pannello sul tetto? Quanto dura l`incentivo a tariffa decuplicata?
Per chi non conosce l`autoconsumo pagato ai proprietari di pannelli ve lo spiego con un raccontino: se il vostro vicino ha delle vacche FV e produce del latte FV potete andare da lui e comprarvi un litro di latte FV per 5euro, un po` caro ma fa chic, poi tornate a casa ed il vicino si auto-consuma 90 litri di latte tra cio` che beve e formaggi che produce oppure latte che magari butta giu` per il water, e voi gli pagate altri 368 euro senza che voi vediate ne` altro latte ne` formaggi (tantomeno cio` che ha buttato nel water ma ha comunque prodotto).
In Giappone la tariffa dell`effettivamente venduto era "quasi" come quella italiana (almeno al cambio del momento in cui avevo controllato, non chiedetemi oggi), ma non esiste l`autoconsumo ed il contratto vale 10 anni e non 20.
La seconda domanda e`: qualcuno sa dirmi perche` un secondo dopo che Fuku1 e` rimasta senza energia non hanno portato dei generatori con dei CH47 Chinook? Se non ce ne fossero stati in Giappone, potevano trasportarli in Giappone con dei C5 Galaxy in 24 ore (prendendosela comoda) da tutto il mondo.
Scusate, la seconda domanda ce l`ho in testa dal 12 marzo.
il wasabi è troppo forte e non mi piace tanto, ma la salsa al rafano che fanno alla nostra mensa è deliziosa e anche se conosco l'effetto (pomeriggio difficile) non posso farne a meno.
RispondiEliminaQuando hanno scelto 500 come limite per il ritiro dal mercato (l'essere sicuro o meno è qualcosa che aggiungiamo noi, perché percepita, ma non è lo scopo della legge), poteva anche andare bene. Hanno fatto i loro conti, valutato ragionevole il bilancio dose impegnata / effetti psicologici / danni economici e va bene. Adesso ritoccare questi valori di parecchio e al ribasso è lo sbaglio.
Sul FV sono completamente ignorante e poi abito ancora nel Bel Paese (o supposto tale) quindi mi astengo dal rispondere.
RispondiEliminaSui diesel d'emergenza. In realtà pare che alcuni generatori diesel montati su camion siano arrivati alla centrale ma che non siano riusciti a collegarli. Ricordo di aver letto la notizia proprio durante i momenti concitati della crisi e quindi potrebbe non essere vera.
La cosa mi sembra ragionevole, perché se da un lato mancava la generazione di corrente, dall'altro con tutti i quadri inondati e che a più riprese hanno preso fuoco non sarebbe stato facile trovare un punto dove collegarsi in modo sicuro. Su tutto questo bisogna aggiungere il panico che certamente non ha giocato a favore anche se non può essere preso come una scusa.
Secondo il mio modesto parere per diversi fattori.
RispondiEliminaNel caos del dopo sisma non era chiara la situazione reale sul sito, e questo copre le prime ore dell'emergenza.
Successivamente si sono resi conto che le utenze elettriche (quadri di distribuzione, cunicoli cavi etc) erano completamente allagati e pertanto inservibili.
Considera che le pompe di emergenza RHR, ossia quelle non alimentate da turbina a vapore (HPCI), sono roba che assorbe, a spanne, dai 100 ai 400 kW (vedi immagine sotto) dipendentemente dalla taglia del reattore e sono a 6m sotto terra all'altezza della suppression pool.
I generatori di emergenza e (presumo) i relativi quadri di scambio con l'alimentazione da rete elettrica si trovavano fisicamente in locali diversi dall'edificio reattore (alcuni nella piscina comune, altri negli interrati degli edifici turbine), anche qui dei giocattoli da >3MW cad raffreddati, in gran parte, acqua/acqua con pompe lato mare (distrutte)
Tutte linee poi erano in media tensione, a 11kV mi pare.
In questo contesto, mi pare che che potevano raffreddare col condensatore di
emergenza su r1 (che pare abbiano erroneamente spento per evitare sbalzi
di temperatura sull'RPV...) e nel frattempo gli rimase l'opzione di allestire delle motopompe esterne che pescassero
acqua di mare, un sistema che hanno dovuto improvvisare e che
verosimilmente ha rallentato l'intervento nelle prime (critiche) 48 ore.
Il tutto, non dimentichiamolo, con i reattori che sbuffavano gas radioattivi e detriti dello tsunami ovunque.
PS1 Un volo speciale con un motore elettrico o un alternatore che fecero vedere in tv me lo ricordo, ma non penso che se ne fecero molto.
A tal proposito avevo promesso a suo tempo pure la seconda parte dell'articoletto sulla faccenda dei generatori poi mi e' passata la voglia.... =)
RispondiEliminaIn ogni caso ho raccimolato parecchi dati in merito e ripensando oggi all'intervento che hanno fatto di pescare acqua di mare (verosimilmente dagli intake sulla costa), convogliarla fino agli edifici, allacciandosi alle tubazioni dei reattori mi viene male...
Chiaro che una componente di addestramento inadeguato e dello stress per l'evento sisma+tsunami hanno avuto un ruolo non indifferente. Pensiamo a un lavoratore della centrale come poteva sentirsi in un momento del genere con le reti cellulari semi collassate e i parenti irraggiungibili.
Ho ripescato il fatto che un trasporto di emergenza parti' il giorno 12/03/2011 attorno alle 21 dalla base di Komaki (pref. Aichi, zona Nagoya giappone centrale) con un C130 dell'aviazione giapponese verso l'aeroporto di Fukushima con alcuni "motori per il raffreddamento del reattore" forniti da Toshiba.
RispondiEliminaArrivo all'aeroporto di Fukushima verso le 22.00, notare il muletto ANA nella foto che scarica il C130: per chi non lo sapesse il materiale aviotrasportabile, se "sciolto", va pallettizzato su apposite slitte dotate di guide per i C rails dell'aeromobile (rotaie di guida e contenimento laterali) e viene spinto su dei rulli posti sul pavimento del veicolo.
Per le operazioni di carico scarico si usano veicoli che si affacciano a livello del vano di carico o dei loader che sono mezzi aeroportuali speciali che facilitano le operazioni di presa per container dell'aeronautica. Al tempo mi ero documentato sulle specifiche del DoD per un progetto di generatori aviotrasportabili containerizzati per l'aeronautica militare (e adesso mi diranno che oltre da tepco son pagato pure dalla difesa LOL)..
PS foto bonus con esempio di carico da dentro l'aeromobile.
Problema: tenendo conto che il container in foto e' circa 2400 mm in larghezza, quanto grandi erano i 3 motori nelle gabbie di legno che si vedono nelle altre foto sul pallet?
Toto...controlla Maggio :)
RispondiEliminaAdesso sono io ad essere a letto con 38 di febbre. Domani mattina controllo.
RispondiEliminaAh, ma non sapevo niente... pensa a guarire!!
RispondiEliminaopporcocane.....
RispondiEliminaTi sei preso la varicella ? :)
Quella l'ho già fatta, ma oggi sono stato tutto il giorno fuori fase e stasera ho misurata la febbre per avere la cinema. Tachipirina, che domani mi aspetta una giornatina di quelle super.
RispondiEliminaEsatto, infatti ora non ha più alcun senso modificare al ribasso i limiti. Avessero deciso 200 dal principio,ok, poteva stare bene. Era una stima molto conservativa (su questo tocca dire che i giapponesi sono stati larghi), ma era una scelta appunto e via.
RispondiEliminaOra ritoccare al ribasso, come abbiamo detto più volte, rischia di rivelarsi un bel boomerang di quelli seri: http://mrfizzix.com/boomerang/Australian_Aborigines.gif :-)
toto...........accidenti .. pensi sia legato alla varicella di Jack oppure influenzona?
RispondiEliminaGiacomo le sta facendo entrambe compreso un'infezione agli occhi che ha prontamente trasmesso alla sorella. Siamo un piccolo ospedale.
RispondiEliminaAppello
RispondiEliminaApprofitto per chiedere a tutti i partecipanti: qualcuno si ritrova un documento dove viene fatta l'analisi tecnica dell'incidente, preferibilmente non in giapponese :-), a parte l'handouts 110728 04-e?
sul sito dell'IRSN no ;.)
RispondiElimina"per avere la cinema"? ;.) ormai è appurato..........sta delirando ;.)
RispondiEliminaeh, pare facile se non hai un link diretto...
RispondiEliminaGrazie infinite Mamoru e Toto, mi avete dato i tasselli mancanti alle informazioni che avevo.
RispondiEliminaMi spiego meglio.Sapevo che un mese dopo l`incidente-tsunami-disgrazia gli altri reattori erano a posto perche` avevano gruppi elettrogeni di emergenza su camion posti sulle colline limitrofe nel caso gli tsunami andassero oltre le specifiche ed inondassero i locali.
Da cui la conferma a cio` che ho pensato sin dal primo minuto: "ma perche` non hanno portato generatori a F1?".
Naturalmente pensavo che non ne bastasse uno piccolo, del resto il 13esimo ed unico generatore superstite, grande come un miniappartamento, e` stato appena sufficiente a salvare il 5 e 6 che erano uno in cold-shutdown ed uno appena ricaricato pronto al test di pressione. Ma visto che circa un mese dopo la tepco ha comprato dei generatori portatili turbo gas della general electric da qualche MW, presumo che la potenza non fosse il problema principale.
L`altro tassello era che con gli stress test hanno sotituito tutti i pannelli che sarebbero andati in corto finendo sott`acqua.
Percui l`insieme del puzzle porta a concludere che a F1 l`anello debole, nonostante gli aiuti-mezzi portati, fosse mettere in funzione le pompe by-passando le centraline saltate.
E quindi ripasso la palla a Mamoru "il manuale vivente" per conferme o sbugiardamenti.
Totino, ma non hai nemmeno uno svizzerino che lavora con te per chiedergli che incentivi hanno col FV? :)
RispondiEliminaIo direi che dovresti mettere una virgola dopo "facile".
RispondiEliminaA meno che tu non riesca a trovare una relazione seria e dettagliata in 2 secondi.
Ma siccome la stai cercando...P.S. appoggio la tua mozione di richiesta.
toto san, (o san toto?) torna presto tra i vivi!
RispondiEliminaAnonima francese, scusa, sapresti dirmi gli aiuti per il fotovoltaico in Francia?
RispondiEliminaGrazie tante
Mamoru, gurda che sappiamo che non lavori per il DoD ma per la NSA.
RispondiEliminaO e` piu` di la` che di qua, oppure ha preso per osmosi qualche modo di dire svizzero.
RispondiEliminaIl bello è che ce l'avevo, ma poi a un certo momento ho fatto una fesseria e ho cancellato buona parte dei doc che avevo conservato.
RispondiEliminaNon so se l'Anonima è in grado di risponderti, visto che di francese le è rimasto il nome ;-))
RispondiEliminaQuesta può essere una base di partenza: http://www.economiedenergie.fr/majic/pageServer/0d03000061/fr/Aides-financieres---installer-du-photovoltaique-chez-soi.html
http://www.economiedenergie.fr/2e/3/doc/Textes_et_lois/loi_de_finances_rectificative_2008.pdf
Personalmente, non ho letto la legge perché non me ne sono interessato, però la signora a fianco me li ha montati sul tetto e appena mi capita posso chiedere.
Se hai problemi di francese, posso fare un riassuntino...grosso modo, puoi venere la corrente alla rete elettrica francese. Se ho capito bene, in Francia metropolitana sono 0.32 €/kWh di base e 0.28 €/kWh se integrati in un edificio. Le spese di installazione sono rimborsate fino al 50%, ma con un tetto massimo con parametri che dipendono dall'inizio dei lavori e dal tipo di famiglia (sposato o no, numero di figli)
Ciao Valeriano/kumachan Tokio:
RispondiEliminaquelli qui citati sono i valori per i pannelli che verranno installati d'ora in poi, per quelli passati gli "incentivi" (incentivi a delinquere, li chiamo io) erano molto piu' alti, attorno a 0.50 Euro/kWh.
Lo so per certo perche' un mio vicino di Aix ha installato 2.8 kWp di pannelli sul tetto... lui gira in SUV (a Aix!) e di ecologia non gli potrebbe fregare di meno, semplicemente un "buon investimento"... la corrente che generano la rivende tutta, e la ricompra (anche mentre la sta vendendo alla rete) a prezzi normali.
Vende i kWh a 50 cEuro e li ricompra a 10, un buon affare per lui ma non per quelli che devono pagarglielo il kWh.
Il governo mese fa (6 o giu' di li) si e' accorto che era una follia, ed il perche' lo fosse e continuera' ad esserlo e' semplice: installare FV per "decarbonizzare" la produzione di elettricita' in Francia che e' gia' la piu' decarbonizzata che ci sia non ha senso!
Tanto per darvi un'idea: in questo momento la Francia genera 79400 MW di potenza elettrica, di cui 52400 da nucleare, ed emette 6800 ton/ora di CO2,... la "verde" Spagna, con 6400 MW di eolico (potenza vera, installata e' molto piu' alta) e 7500 MW di nucleare, per un totale di 36235 MW emette 12217 ton/ora... stessa cosa se si vanno a vedere la produzione elettrica e le emissioni della Danimarca (23% annuale di elettricita' da eolico), o della Germania (24.8 GWp di fotovoltaico che in questo momento di consumo che sale verso il picco di 1/2 giorno genera la bellezza di... 1.7 GW)...
Continuando a installare pannelli in Francia alla velocita' con cui li hanno installati quando gli incentivi erano alti (mezzo Euro/kWh e' scan-da-lo-so) gli incentivi stessi sarebbero costati quanto un EPR ogni anno... come sta gia' succedendo in Italia... a fine anno 2012 si sorpasseranno i 6 miliardi Euro/anno di incentivi per il FV.
Roberto
DoD, NSA, .... no vi sbagliate di grosso. se ce lo dicesse poi dovrebbe ucciderci :)
RispondiEliminaCara mangiaspaghettiatradimento:
RispondiEliminaguarda che i siti comunisti non mi danno alcun fastidio... io di comunisti in casa ne ho sempre avuti, ed i comunisti, storicamente, sono stati sempre favorevoli al nucleare.
Il problema con questo sito che citi e' che, lo dice chiaramente, prende tutte le sue notizie sul giappone da ex-skf... quindi e' come se tu citassi ex-skf.
Nota che io, personalmente, non ho nulla contro ex-skf, mi limito solo a far notare che il gestore del blog stesso ha detto piu' volte di non capire un assoluto nulla di tecnologia nucleare, il suo solo vantaggio e' che capisce il giapponese (e' giapponese) e scrive in un inglese che e' migliore di quello dei traduttori TEPCO (non che ci voglia molto, sia chiaro).
Quanto al pilone, mi sa, come ti hanno spiegato gia' altri, se anche non fosse caduto non sarebbe servito a molto, perche' i danni alla rete di trasmissione creati dal terremoto sono stati immensi, quindi con tutta probabilita' da quella linea non sarebbe arrivato neanche 1 W.
TI rifaccio notare, come hanno cercato di fare anche altri, che tutte queste cose cosi' mal gestite e progettate 50 anni prima da TEPCO/Westinghouse (o chi era) hanno dovuto "attendere" un terremoto mai visto a memoria d'uomo, seguito da uno tsunami forse battuto da un'altro nell'anno 869 d.C prima di essere messi in grossa difficolta'.
I 19 mila cittadini giapponesi che abitavano nei paraggi e sono stati uccisi dallo tsunami avrebbero tutti voluto trovarsi nella sala controllo della centrale, di questo sono sicuro al 100%.
Saluti, e attenta alle fobie irrazionali, perche' sono molto piu' pericolose delle radiazioni!
Robertheimer
Si!... quelli dell'IRSN sono amici miei, brava! :-)
RispondiEliminaAnche l'NRC, la STUK, l'ASN, e tutti gli altri enti pubblici per la sicurezza nucleare.
Gli amici tuoi, invece, ex-skf, la pasionaria giapponese con la mascherina, e tutti gli altri incompetenti deliranti di corio che sta andando verso il centro della terra (tanto per dirne una)... quelli no, non sono amici miei, perche' fin da bambino mi hanno inculcato il concetto che le cose irrazionali, magiche, occulte, non provabili con l'applicazione della logica non valgono un'acca.
Relax. :-)
Roberto
ragazzi stavo delirando davvero, perché non ricordo cosa volevo scrivere. Ho un po' di febbre ancora nonostante il paracetamolo, per fortuna che oggi vado dalla dottoressa.
RispondiEliminahai provato a guardare qui:
RispondiEliminahttp://www.world-nuclear.org/info/fukushima_accident_inf129.html
Svizzeri proprio no! Quando vedono la bandiera con le stelle gialle sul fondo blu hanno una reazione allergica! :)
RispondiEliminaA parte gli scherzi, posso chiedere come funziona in Germania al mio capo, ma lui ci torna piuttosto raramente. Un altro collega (irlandese) li ha appena installati sul tetto di casa sua qui in Italia, ma non credo sia informato sulla situazione nel suo paese. Il mio collega Ceco, mi ha spiegato che in Rep. Ceca c'è stato un forte scandalo perché qualche furbo per mettere via qualche soldo visto che l'energia prodotta FV veniva pagata molto di più di quella consumata, metteva delle lampade alogene sopra i pannelli. Se ne sono accorti perché questi generavano fotovoltaico anche la notte. Su quest'ultima, però, vi chiedo il beneficio del dubbio, perché non vorrei che si trattasse del solito caso mediatico montato ad arte.
no....................................!!!! Te proprio te che mi hai conosciuta quest' estate a Vence mi dici ciò? che mi è rimasto solo il nome????? ;.(((( potrei anche suicidarmi per molto meno.... siamo sciovinisti a morte ce non lo sai??? Invece per il foltovoltaico hai ragione che ne sai sicuramente piu tu di me....;.) kumachanTokyo sono solo una piccola erborista io, sai ;.))))
RispondiEliminasei sempre piu somigliante a quella porta di prigione quest'oggi.....
RispondiEliminase non la trovi oggi proverò stasera se vuoi...se ritrovo materiale "invernale"
RispondiElimina"Cara mangiaspaghettiatradimento":................... questa è l'unica cosa simpatica che sei riuscito a dire...per il resto hai sicuramente ragione specie in una progettazione anni 50 appunto e una chiara idea di fare tutto in velocità e con ancora pochi dati, mezzi e nozione,..Ma uno fa fede appunto a volte sulla serietà di gestione e amministrativa, burocratica, organizzativa dei popoli poco corrotti .....ecco perché i dettagli a vole stupiscono, ecco perche uno osserva maggiormente proprio li, dove tutto dovrebbe essere molto ben gestito ;.) mentre se fosse successo qui sarebbe stato purtroppo "normale" :-( e dico purtroppo....................................... e al di la di tutto fattela una "sorrrisata" ogni tanto..costa poco e fa bene alle arterie...te lo dice un erborista ;.)))
RispondiElimina@efad7cb9df976cdb8526347154d2f328 , lo sai che il FV è principalmente un business in questo momento!
RispondiEliminaFra l'altro, in Francia non mi pare abbiano assolutamente intenzione di sostituire il nucleare. D'altronde sarebbe molto difficile, se non impossibile, e le cifre che fornisci fanno effettivamente capire la portata della questione. Lo sanno tutti che qui circa il 77% (sparo un po' a caso in questo momento, ma l'ordine è quello).
Visto anche che a quanto pare EDF continua ad assumere abbondantemente nel settore.
AnonimaFrancese : guarda non chiedo che cercate per me. Pensavo che qualcuno avesse scaricato il documento e se lo ritrovasse prontamente sull'HD... Io mi ritrovo solo l'analisi (perché stampata all'epoca!) di Li-Chi Cliff Po, ma data al 25 marzo e diverse cose sono state chiarite nel frattempo.
RispondiEliminatoto : non possiamo aiutarti, perché "stasera ho misurata la febbre per avere la cinema" è veramente criptico :-D
RispondiEliminaEDF ha annunciato la settimana scorsa l'apertura di 6000 nuovi posti di lavoro... e certo non di installatori di pannelli solari fatti in Cina sui tetti delle case francesi. :-)
RispondiEliminaRoberto
"somigliante a quella porta di prigione"????
RispondiEliminaEcchevvoddi?
Roberto
mi sembra tutto ok. i dati sono giusti, non ho provato a fare un import nell'altro DB, ma non dovrebbero esserci problemi.
RispondiEliminavai alla grande.
Ciao:
RispondiEliminail documento al quale ti riferisci non riesco a trovarlo, ce l'ho di sicuro sul disco portatile ma non e' dove dovrebbe essere... ad ogni modo ho trovato questo, che forse puo' aiutarti, datato Maggio 2011.
http://www.sfen.org/IMG/pdf/icapp2011_Omoto.pdf
Se trovo altro te lo mando, OK?
Roberto
vorrdire che te l'ho gia detto :-)" essere simpatico quanto una porta di prigione".............secondo te una porta di prigione può essere mai simpatica???? no eh??? e dunque??? la logica vuole che.................;.))))))
RispondiEliminache vuoi che controlli il totaccio ridotto com'e ??????????????? ;.)))
RispondiEliminaCerto che puo' essere simpatica, eccome! Il giorno che hai espiato la tua pena e si apre per farti uscire.
RispondiEliminaProva ad immaginare!
1 a 0, ciapa e porta a casa! eh... eh... eh... :-)
R.
Rispondo a te e toto qui: il documento e il link mi vanno perfettamente bene, non chiedo niente di più!
RispondiEliminaGrazie
Beh ci sarebbe quello del Nei
RispondiEliminahttp://www.nei.org/resourcesandstats/documentlibrary/safetyandsecurity/reports/special-report-on-the-nuclear-accident-at-the-fukushima-daiichi-nuclear-power-station
e questo di due giapponesi
http://www.shippai.org/images/html/news559/FukuAccSummary110819Final.pdf
evidentemente il sor toto sta meglio...ciacciola da solo su con articolo su blog ;-)))
RispondiEliminascimmie cavie a Fukushima
RispondiEliminahttp://www.leparisien.fr/environnement/des-singes-cobayes-a-fukushima-20-02-2012-1869398.php
no capito io. sono andato dalla dottoressa, confermo che è influenza.
RispondiEliminati ricordi Egiovanna quando parlavamo dei cani?
RispondiEliminaecco, adesso che hai raccolto una buona dose di materiale, potresti fare un post con tutti i link, anzi magari mettendo i pdf nella nostra dropbox, perché credo sia materiale interessante da tenere anche per il futuro.
RispondiEliminaDal link de Le Parisien:
RispondiElimina"Il est clair que, dans certaines zones très contaminées, la radioactivité ne s’effacera pas avant des siècles."
quello e' vero! 6 Ci, cioe' 220 GBq per km2 di radioattivita' naturale, per millenni e millenni, non solo secoli.
Roberto
"no capito io" ???
RispondiEliminaragazzi ci hanno clonato totino.....ma chi è costui che parla cosi, tra ieri e oggi ne dice di strafalcioni ;.))))) clone di toto.............esci da questo corpo!!!!!!!!!!!!!!!!!! ridaci il toto vero!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
azz ma chi sei???? nu schiavista ??????????????
RispondiEliminaMa Egiovanna che ci fai laggiù sola solina mentre su ci preoccupiamo di te?????
RispondiEliminaAnche queste sono cag------------e dunque???
RispondiEliminahttp://www.meteogiuliacci.it/oceani-serbatoi-di-calore_sn_978.html
Posso ricordare che da quelle parti il Giappone si e` spostato di 6 metri ed abbassato di 1?
RispondiEliminaInvece ce lo direbbe per sviare dal fatto che lavora per la NSA ma nell`area 51.
RispondiEliminaPotresti trovarmi il link della notizia per favore?
RispondiEliminaRiguardo all`ultima parte direi che e` un`altra differenza col Giappone, gli italiani si comprano i pannelli cinesi, qui almeno si comprano quelli panasonic (in maggioranza) ed i soldi rimangono in casa.
Ciao Roberto (ma sei Mr. K ?),
RispondiEliminagrazie tante delle info, ma dimmi almeno che anche i peggiori tangentomani francesi non sono stati in grado di inventarsi l`"autoconsumo" come hanno fatto gli italiani.
6 miliardi/anno sono quasi 2 ABWR all`anno.
In Italia a quanto siamo? 8miliardi/anno? Che per 20 anni fanno 160 miliardi.
E per quanti anni gli incentivi? 10 come qui o 20 come l`Italia?
Non ti seguo... giuro: gli oceani si scaldano... e quindi?... dove sarebbe il legame con quanto discutiamo qui?
RispondiEliminaR.
ti do ragione ma...
RispondiEliminail tuo "su con articolo su blog" lo batte! ;)
Se questi siano numeri esatti non lo so, ma che gli oceani continueranno a scaldarsi per qualche milione di anni per poi raffreddarsi per qualche milione di anni in un ciclo infinito (beh, non proprio infinito) lo sanno anche i miei nipotini.
RispondiEliminaMa i numeri precisi li devi chiedere alla famiglia Angela :)Scusa, quale era il punto della domanda?
Stavi per dire che si potrebbe sfruttare questo calore?
Hai notato i numeri? Gli oceani, che hanno una superficie pari a 5 volte le terre emerse, hanno accumulato nei recenti anni tanto calore/anno quanta energia si consuma in 10 anni in Italia.
Ci stanno 1200 Italie (301.340 km2) negli oceani (360.700.000 km2).
Cioe` in un mare grande quando tutta l`Italia si e` accumulato un 120esimo, ma in calore, non in energia elettrica, di cio` che ci serve per sopravvivere.
Forse dovresti considerare questa come prova del basso rendimento del Sole.
Si, sono Mr K... boh... dico di si, ma nessuno mi ha mai chiamato cosi'... cosa intendi dire?
RispondiEliminaA parte quello, l'autoconsumo lo praticano anche in Germania (la mi-ti-ca Germania, chiedo scusa... mai dimenticare mi-ti-ca), per quel che ne so... ma nonostante questo il loro mi--ti-co FV ha un'efficienza del 10%... non so se mi spiego.
In Italia si arrivera' presto a 6 miliardi/anno di incentivi, a fine 2012 se le proiezioni sulle installazioni future sono corrette, ma 8 e' a seguire subito dopo... "the sky is the limit" nel campo del FV, non lo sai?
Gli incentivi in Francia sono pagati, per quel che so, per 20 anni, come in Italia.
La moda italiana sono, adesso, i pannelli sulle serre o su terreni agricoli: sono pannelli installati su strutture in alluminio alte 4 metri e piu', tanto da farci passare sotto un grande trattore senza problemi, con sistemi di tracking su 2 assi, tutta roba che rende un po' di piu' ma costa una cifra esorbitante... la manna per quelli del settore. Produzione fra le 7 di sera e le 7 di mattina di un qualsiasi giorno dell'anno? Praticamente zero.
La migliore che ho visto recentemente e' un sistema di pannelli montato qui in Svizzera lungo i tralicci di un impianto di risalita da sci, uno skilift. Montato con un sistema di due cavi, molto resistenti, a qualche metro di distanza uno dall'altro, che permettono di orientare un po' i pannelli ed evitare, soprattutto, che in caso di nevicate cospique crollino sotto il peso della neve. Costo assurdo, produzione durante la stagione sciistica (praticamente) ZERO (punta di utilizzo durante i giorni piu' corti dell'anno...), eppure sui siti "ambientalisti" de noantri si sono bagnati le mutandine dall'eccitazione quando hanno trovato le prime foto... roba da far voltare lo stomaco.
Roberto
kumachanTokyo
RispondiEliminahttp://www.rfi.fr/france/20120121-6000-embauches-edf-france-2012
Ci sono a tratti e con toccata e fuga. Niente neve e niente barricate, quelli erano i soliti noti guidati dai servizi deviati che spuntano quando si deve votare qualcosa di importante per creare il caos e seminare un'atmosfera di paura nella gente. I lavoratori, i disoccupati e i pensionati camminano ormai a testa bassa, umiliati e disperati.
RispondiEliminaHai visto che non era un'idea peregrina? In Giappone ci sono i macachi dalla faccia rossa che vivono circa trent'anni
RispondiEliminama hai notato il tono?
RispondiElimina@efad7cb9df976cdb8526347154d2f328 sotto:
RispondiElimina"ils concernent pour les trois quarts des jeunes diplômés frais émoulus des écoles."
E me ne so' accorto... :-(
Di sicuro l'avete letta tutti, ma non l'avete riportata, perciò
RispondiEliminaC'è stato oggi un secondo tour di cronisti ammessi alla centrale 1 e sono anche scesi dal''autobus
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120220_22.html
http://www.jiji.com/news/kiji_photos/20120220ax04b.jpg
http://mdn.mainichi.jp/mai/ssi/images/01/02697.jpg
http://mainichi.jp/select/jiken/news/images/20120221k0000m040049000p_size5.jpg
mi ha battuto sul tempo. ci ha appena scritto Pid d'Emilia inviando il rapporto comune che hanno scritto. Sto per pubblicarlo.
RispondiEliminaQui altre foto
RispondiEliminahttp://www.guardian.co.uk/environment/gallery/2012/feb/20/inside-fukushima-in-pictures#/?picture=386219692&index=1
Near turbine buildings. Near Reactor 3 turbine building, the radiation is 200 microsieverts/hour. TEPCO's PR person says there are locations nearby that measure 1500 microsieverts/hour.
Giovanna, fammi un piacere, puoi ri-postare anche qui:
RispondiEliminahttp://unico-lab.blogspot.com/2012/02/giornalisti-per-la-seconda-volta-dentro.html
così ci rimane più facile da trovare un domani
Già, cavie, ma dove dovrebbe vivere una scimmia se non nella foresta ?
RispondiEliminachissa come mai eh???
RispondiEliminaKumachan......in mezzo a tanti dati , fonti e quant'altro uno cerca di districarsi..........e di comprendere...ecco perche ho postato....penso che, a volte le cose le più elementari e a disposizione possano esserci di grande utilità e forse l uomo ci arriverà, oppure no....poi ora tu mi spieghi questo particolare............ e forse domani ce ne saranno altri...........ma mi piace pensare che si possano trovare altre soluzioni .....il mio mestiere me lo insegna....sembrava finito in mezzo a tanta evoluzioni e tecnologia e invece evolve pure lui in parallelo con la ricerca fatta sulle piante officinali e i grandi risultati che riusciamo a trarre....,;-)
RispondiElimina;.)))
RispondiEliminaAaaaahhhhh... ho capito, gli oceani sono "caldi" e quindi si puo' tirar fuori energia da essi... no, non si puo', ne' si potra' mai, garantito al 100%... un tuo connazionale, tale Sadi Carnot, ha "deciso" che non si puo'.
RispondiEliminaColpa tua, in parte... come al solito!... dannati frrrrancesi.... avevano ragione i romani/inglesi a invadervi.
R.
... che qui siamo sempre troppo seri... 'ndo e' finito Sergio? Perche' non lo si sente oggi?...
RispondiEliminaOK, la tua influenza va bene, siamo sicuri che sei un uomo forte, non morirai di quella... ma dicci, piuttosto... la dottoressa?????? E' un caso o te la sei scelta apposta?...
la leggo ora questa. Yessir, provvederò in tempi brevi!
RispondiEliminaDropbox o box.net, quale delle due è quella "ufficiale"? No, perché anche su box.net c'è un po' di roba.
E noi invece a preparare la pozione miracolosa di obelix per ridurvi a polpette ;.) ma Roberto che c'hai ? Ti si è conficcato un peperoncino da qualche parte per essere cosi ostico da due giorni a questa parte? ;.)
RispondiElimina;-((( brutta ma terribilmente realistica descrizione Egiovanna ;.(
RispondiEliminaConseguenze della decisione di non riavviare i reattori giapponesi in buona salute:
RispondiElimina"Japan posts largest-ever trade deficit in January
Japan logged a record trade deficit in January due to exports
slumps stemming from the European credit crisis and an increase in fuel
imports after the nuclear disaster.
The Finance Ministry said in a preliminary report on Monday that the
nation's trade deficit was about 18.4 billion dollars last month,
registering red for the 4th month in a row.
Exports tumbled 9.3 percent from a year earlier in yen terms, on lower
steel and electronic parts shipments to China and other Asian markets.
Imports surged 9.8 percent, due largely to a rise in imports of
liquefied natural gas and crude oil following the shutdown of nuclear
plants after the Fukushima disaster.
This resulted in a trade deficit of more than 12-billion-dollars with the Middle East.
The finance ministry says high oil prices will increase the cost of Japanese imports further."
12 miliardi di dollari di deficit supplementare in un solo mese!
Roberto
Purissimo caso. Non so cosa sia successo a SM, magari influenza o magari vacanze!
RispondiEliminaScegli tu quella che preferisci.
RispondiEliminaSM ???????????????????????????????? DOVE SEIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII ? @SM
RispondiEliminaDai, non penso di averti dato una risposta cosi` perfida ;)
RispondiEliminaChe si debba cercare anche altre fonti e` ovvio, ma bisogna andare avanti valutando i fatti e soprattutto i numeri.
Avanti con la ricerca, ma non costruiamo l`inutile se non per motivi politici.
Senza contare che stai scrivendo su un pc e l`energia per il tuo pc ti serve adesso e non quando ci sara` qualche nuova tecnologia e presumo non ti vada di metterti 45mila euro sul tetto per usare il tuo pc, a meno che qualcuno non ti dica che in 20 anni te ne restituiranno 120mila (aumentandoti la bolletta mentre ti pagano).
Altra domanda: perche` le persone che dichiarano altre fonti inutili poiche` il FV tra 5 anni costera` un quinto non hanno aspettato 5 anni prima di buttarci sopra soldi che pagheremo (pagherete) per 20 anni?
Cattivo! non dovevi andare a letto prima di postarela comunicazione di Pio!
RispondiEliminaCome sta ora tutta la famiglia cl miscuglio di virus che vi siete presi?
Cerco di spiegare per altro canale informatico e poi vediamo i risultati
RispondiEliminaFaccio notare che dopo che Kan ha ordinato di chiudere 3 reattori della Choubu, tra cui un gioiellino di ABWR perche` c`era un 80% di probabilita` di terremoto con grosso tsunami nei prossimi 30 anni, la Choubu ha fatto due conti: usando gas ed olio nelle proprie centrali termiche (gia` costruite quindi zero costi di costruzione nel bilancio) anziche` questi 3 reattori, perdevano 3 miliardi di dollari all`anno.
RispondiEliminaPoi hanno fatto ALTRI due conti: quanto costa alzare il terrapieno, aggiungerci sopra un muro per un totale superiore a 25metri s.m., aggiungere un generatore ai primi piani, uno sul tetto, portare delle tubature di raffreddamento sino alla collina vicino e letteralmente raffreddare in remoto?
1.2miliardi di dollari, cioe` quello che perdono a tenere fermi i reattori per 4 mesi.
Queste erano le notizie di quasi 8 mesi fa.
Di recente i maschiacci di questo blog hanno iniziato a discutere delle parole dei residenti non piu` cosi` felici di una definitiva chiusura dei reattori di Hamaoka.
Secondo me l'idea e' di utilizzare piu' eolico che FV... il problema e' che l'eolico produce meno del 10% della potenza nominale per circa 1/3 del tempo... quindi dovrebbero tenere pronte, belle calde, delle centrali termiche per almeno il 90% della potenza nominale installata. Non occorre essere dei geni per capire che anche cosi' i sovra-costi sono enormi, perche' nessuna societa' elettrica si accollera' le spese supplementari dovute agli infiniti cicli di stop-and-go necessari per seguire le bizze del vento (e del sole), e alla fine ricaricheranno il MWh industriale ed il kWh domestico per benino...
RispondiEliminaA questo bisogna aggiungere che le emissioni delle centrali termiche che non funzionano in regime termico stabile ottimale sono superiori, e di molto a quelle che potrebbero ottenere in modo di funzionamento normale.
Dal punto di vista economico ha perfettamente senso investire anche miliardi di dollari/Euro per ogni centrale esistente, non c'e' dubbio... ma contro le paure ancestrali della radioattivita' non c'e' molto da fare... la gente preferisce schiattare di malattie polmonari a causa di polveri sottili e ossidi vari piuttosto che rischiare di respirare qualche Bq di Cs.
Comunque vada, da tutta questa storia si imparera' qualcosa, che non e' male.
Roberto
Ho una brutta notizia per SM :
RispondiEliminaLa diminuzione della portata nel reattore 3 si è fatta subito sentire in termini di temperatura e la sua bottiglia stappata per essere scesi sotto i 50 deve tornare in frigo perché proprio questa mattina abbiamo risuperato la soglia.
http://grafici-reattori.tk/index.php?startTime=2012-01-21&endTime=2012-02-21&vis=graph&par=all&react=r3
Nel reattore 2, il nuovo termometro si comporta come deve e adesso che la portata è di circa 11 metri cubi / h sia la temperatura nella parte sotto sia in quella superiore stanno risalendo.
http://grafici-reattori.tk/index.php?react=r2&par=all&vis=graph&startTime=2012-01-21&endTime=2012-02-21
Ricordate i famosi "50" ?
RispondiEliminahttp://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/japan/9091069/The-aftershocks-still-hitting-Japan.html
Sono stato via un paio di giorni :)
RispondiEliminaSM
Vado via un attimo e questi lasciano rialzare la temperatura dei RPV. Bah.
RispondiEliminaBottigli in frigorifero ne ho sempre, brinderò ancora. Però mi sembra gente che con un solo paio di scarpe vuole rispamiare sui km. Il trattamento acqua sta dominando ancora su tutto.
Ciao SM
Su gen4: catastrofisti come al solito, dicono che la media mondiale di radioattivita' naturale sarebbe 0.44 mSv/anno... dubito fortemente, ad ogni modo la media Svizzera e' di 5,2 mSv/anno, cioe' 0.6 microSv/h, cioe' il doppio della media delle loro misure (fatte a 1 m da terra, tra l'altro?).
RispondiEliminaVoto: 3-
R.
Oh... e la giustificazione? Siamo mica in vacanza qui... te ne vai senza dirci niente????
RispondiElimina:-)
Roberto
Vedo 2 punti di misura su Tokio che è un'area grandina. Mi piacerebbe vederne un migliaio disposti su una griglia ed equidistanti uno dall'altro prima di poter commentare. Altrimenti ricadiamo nel solito problema degli hot-spot. E poi qual'è lo scopo di dire che il governo giapponese mente? Demolirne la credibilità? Far cadere il governo? Trovare consenso sul web a quale scopo?
RispondiEliminaFaccio un esempio, un paio d'anni fa ho analizzato funghi raccolti sull'appennino marchigiano con ancora 20-25 Bq/kg del Cs di Chernobyl. Avrei dovuto dire: "Italia radioattiva?"
Ciao SM
Se non stacco ogni tanto vado in brain-down pure io ...
RispondiEliminaSM
Ah...e noi ci preoccupavamo per te... e tu eri a funghi sull'appennino... bene! :-(
RispondiEliminaToto, le tiri tu le orecchie a questo qui o gli mandiamo la guardia della lobby nucleare a farlo?
Roberto
0.44 mSv/anno potrebbe essere la dose legata all'irraggiamento esterno. Mi spiego se prendo un radiometro e lo metto ad 1 metro da terra nel mio giardino, misura 0.10 - 0.20 microSv/h che tradotto in un anno fanno 0.876 - 1.752 milliSv/anno. In Giappone la radioattività ambientale è sempre stata molto bassa, più vicina agli 0.05 microSv/h.
RispondiEliminaperò a questa bisogna sommare l'irraggiamento e la contaminazione interna in gran parte dovuti al contributo del gas radon, che ha una variabilità molto marcata da un posto e l'altro e può essere da 1 a 10 milliSv/anno.
Lo so che tu lo sai, ma magari è utile per altri, allego un'immagine con il breakdown dei vari contributi.
dipende dalla quantità di funghi che ci spedisce a casa!!!
RispondiEliminaed il costo di 1.2mld era il totale dei 3 reattori (5 per la precisone, 2 in dismissione).
RispondiEliminaMacché vacanze in Appennino, quelli me li aveva spediti un cliente ed è stato 2 anni fa!
RispondiEliminaComunque sì, i funghi erano buoni, ci ho fatto il risotto. Non buoni come la crostata di mirtilli ucraini di qualche anno fa, ma sempre deliziosi ...
SM
Mancano quei 10-15mSv/anno (scusate non trovo piu` il link dei conti) che si inalano i fumatori di sigarette, i quali non andrebbero mai a Fukushima(citta`) perche` 1mSv/anno e` troppo.
RispondiEliminasei sicuro che è così alto? mi sembrano tantini...
RispondiEliminada dove vengono tutti quei mSv apposta per i fumatori?
RispondiEliminaIn risposta a questo commento di ValerianoB :
RispondiEliminacredo che kumachanTokyo si riferisse agli alfa emettitori contenuti nel tabacco. Però ripeto, mi sembra un po' altino come numero.
Io partirei che se anche fossero veri i 0.40uSv/h sarebbe meno della meta` di quello che si prende il "Santo Padre".
RispondiEliminaPoi aggiungerei che il Soeks-01M (il geiger al centro della foto) come tutti i geiger russo/cinesi che si trovano qui sono sballati di partenza perche` la conversione da CPM a uSv/h e` tarata su Co-60 (quindi mostra piu` di cio` che e`), mentre la contaminazione qui e` solo di cesio.
Infine con la sensibilita` del suo (Soeks-01M) tubo SBM-20, a quel livello di radiazione ha 1 CPS medio, che nella realta` sono da 1 impulso ogni qualche secondo a qualche impulso in un secondo, cioe` una precisione pessima.
Il geiger a destra non ha nemmeno un tubo SBM-20.
In realta` questa precisione basta ed avanza per sapere di essere in zona ultra sicura, ma la gente non si accontenta e vuole misurare i centesimi di microsievert per ora con un tubicino geiger.
Se questi valori non fossero da considerarsi sicurissimi dovremmo evacuare tutte le citta` italiane e tutte le capitali europee (almeno).
Ma se non volete dei valori da posti troppo lontanti dalle stazioni tra Tokyo e Kashiwa, potrei farci un salto col mio che e` molto piu` lungo e piu` grosso :)
Il problema rimane la taratura per cesio, sigh.
Ma posso confrontarlo con la casa dei miei genitori in Italia e col mio volo in aereo precisamente.
Innominatafrancese, ti consiglio la lettura dello sterminio con radiazioni di milioni di taiwanesi, se ti stufi ti basta guardare le tabelle1, 2 e 3 ed il grafico 1 e capisci tutto:
http://www.jpands.org/vol9no1/chen.pdf
Dai, anonima sta male, ti chiamo Isabella.
TOTOne, in laboratorio non avete un tubo J306γβ cosi` mi dici la sensibilita` per il cesio? :)
RispondiEliminaEffettivamente mi fa che va dimezzato (senza contare che dipende dalla quantita` di sigarette), comunque superava la somma di radiazioni cosmiche, ingestione, radon, media esami medici.
RispondiEliminaCarissimi tutti, Pio d'Emilia sull'altro post (link) ci dice che forse (ripeto forse) martedì prossimo potrebbe andare a Fukushima Daiichi.
RispondiEliminaCi chiede se possiamo suggerirgli qualcosa da chiedere, guardare, curiosare. Insomma credo che sia un'occasione più unica che rara di avere, non dico delle risposte, ma dell'inquadrature da più vicino. Ci chiede di fargli avere le richieste in privato sul suo indirizzo email. Cosa dite se facciamo una proposta "unitaria"?
Messa giù così potrebbe sembrare una cosa solo per tecnici, ma credo che anche i non-tecnici potrebbero avere delle questioni da risolvere.
Se vi va, mandatemi la vostra adesione al nostro indirizzo del blog (il.gluistagmail.com), come sempre terrò i vostri indirizzi riservati, e poi cerco di mettere insieme qualcosa di comune che faccio circolare prima di mandare a Pio.
Penso si riferisca al Po-210 sulle foglie di tabacco, vecchia storia ma dati altalenanti. Io ricordo si aggiravano sui 2-3 mSv/anno ma dipende da cosa ti fumi ...
RispondiEliminaSM
Trovato qualcosa da fonte diversa da quella letta mesi fa: i fumatori si prendono dal Piombo-210 e Polonio-210 nelle sigarette 2.8mSv/anno. Ma non e` accompagnato dal numero di sigarette.
RispondiEliminahttp://www.doh.wa.gov/ehp/rp/factsheets/factsheets-htm/fs10bkvsman.htm
Sono strumentini della domenica, quelli per i radiometristi casual.
RispondiEliminaMi sembra strano che siano tarati sul Co-60, solo un deficiente lo farebbe con un GM perchè la curva energia risposta di questi strumentini è fatta apposta per leggere 1 all'energia del Cesio (661 keV) e di solito li tarano proprio sul Cs-137.
Però non sono un esperto di strumentini cinesi.
Ciao SM
riposto anche qui:
RispondiEliminaTrovato qualcosa da fonte diversa da quella letta mesi fa: i fumatori si prendono dal Piombo-210 e Polonio-210 nelle sigarette 2.8mSv/anno. Ma non e` accompagnato dal numero di sigarette.http://www.doh.wa.gov/ehp/rp/f...Sempre il triplo di Fukushima (citta`) :)
no purtroppo no. almeno non nel nostro laboratorio. noi abbiamo il teletector 6150 per le misure di rateo di dose, amichevolmente chiamato fucile per via della tracolla. Recentemente sono stati acquistati anche degli strumenti più piccini ( https://www.rkb.us/contentdetail.cfm?content_id=97114 ) che sono un po' limitati in range per le nostre "zone controllate", ma per misure su vasta area vanno benissimo.
RispondiEliminaveramente tanto, caspita.
RispondiEliminahttp://www.tabaccologia.org/PDF/4_2006/6_42006.pdf
RispondiEliminaNon è tanto il quantitativo di Po-201 o di sigarette. Il gioco sta tutto nella penetrazione della barriera polmonare causa la alta temperatura di combustione. Di questo argomento se ne era parlato a lungo anni fa e ce n'è ampia letteratura se uno vuole farsi qualche letture.
Vecchio argomento che sale e scende dall'attenzione generale, un po' come l'Uranio impoverito, il Be-7 o il BED.
Ciao SM
Se potesse chiedere perchè si ostinano a misurare la radioattività dell'acqua in Bq/cm^3 quando tutto il mondo (anglosassoni esclusi) usa i Bq/litro. Inoltre assieme ai valori ci piacerebbe vedere le incertezze di misura e i quantitativi utilizzati per l'analisi. Grazie.
RispondiEliminaSM
Tubi delle officine dell`esercito popolare cinese.
RispondiEliminaCome vedi, solo dati per Co60. Li mortacci :)
Da cui la mia taratura spannometrica del J306.
I CPM sono quelli misurati dalla radiazione di fondo, la domanda sorge spontanea: ma radiazione di fondo di dove-cosa?
O vi e` una definizione internazionale coerente di radiazione di fondo?
http://www.buaapress.cn.net/csp/bnif261/produce/gm.htm
Cosi` fanno finta di avere livelli 1000 volte piu` bassi :)
RispondiElimina... and the answer is..... ....
RispondiEliminaHealth Physics:
January 2007 - Volume 92 - Issue 1 - pp 58-63
doi: 10.1097/01.HP.0000236597.72973.3c
Paper
210Po AND 210Pb INHALATION BY CIGARETTE SMOKING IN ITALY
Desideri, Donatella; Meli, Maria Assunta; Feduzi, Laura; Roselli, Carla*
Abstract
210Po and its precursor 210Pb in cigarette smoke contribute a significant radiation dose to the lungs of smokers. In this work, the concentration of 210Po
was determined in 17 of the most frequently smoked cigarette brands in
Italy. Samples of tobacco, fresh filters, ash, and post-smoking filters
were analyzed; 210Po was determined by alpha spectrometry
after its spontaneous deposition on a silver disk. To verify the
radioactive equilibrium between 210Po and 210Pb, lead was determined in one tobacco sample by counting the beta activity of its decay product 210Bi with a gas flow proportional detector after separation. The results of the present study show 210Po
concentrations ranged from 6.84 to 17.49 mBq per cigarette. Based on
these results, smokers who smoke 20 cigarettes per day inhale, on
average, 79.53 ± 28.65 mBq d-1 of 210Po and 210Pb
each. The mean value of the annual committed effective dose for Italian
smokers, calculated by applying the dose conversion factor for adults
of 4.3 μSv Bq-1 for 210Po and 5.6 μSv Bq-1 for 210Pb, was estimated to be 124.8 and 162.6 μSv y-1 for 210Po and 210Pb,
respectively. The lung dose from inhalation of cigarette smoke is much
higher than the lung dose from inhalation of atmospheric 210Po and 210Pb.
Quindi, riassumendo (perche' l'impaginazione dopo che avro' premuto "enter" sara' completamente diversa ed illeggibile... non si puo' fare un affare wysiwyg?):
Se fumi 20 sigarette al giorno alla fine inali una media di 80 +- 30 mBq/giorno di Pb e Po, per una dose effettiva dir 0.29 mSv/anno... la pericolosita', immagino, viene dal fatto che sono contaminazioni interne, non gamma esterni, giusto toto/valeriano/sergio?
Roberto
Di solito un GM sovrastima del 30% sui 1332 keV rispetto ai 661 keV. Se hai una taratura certificata sul 1332 keV devi moltiplicare le letture per 1.3 e non sbagli di tanto.
RispondiEliminaLa radiazione di fondo non è standard, dipende dal luogo in cui ti trovi. E' il modo in cui la misuri che è standard e fa la differenza, non il valore assoluto. Di solito la si riporta in H*(10).
Ciao.SM
No, la pericolosità sta nel fatto che la combustione ad alta temperatura genera vapori che passano la barriera polmonare, mentre il normale Pb/Po-210 nel pulviscolo atmosferico in genere si ferma sulla stessa.
RispondiEliminaE' un discorso simile alle differenze tra polveri respirabili e polveri inalabili, frazioni diverse di PM (quelli che vedete sui giornali per le nostre città). Quando passano la barriera polmonare cominciano i guai.
SM
Era ovvio che non lo aveste tra le cose serie :)
RispondiEliminaMa magari a qualcuno andava di giocare a testare quello che gira per il mondo, doppio :)
Si, tanto... ma questo fattore 10 fra l'articolo degli italiani che ho postato io e il valore citato sulla pagina web USA non lo capisco proprio... boh...
RispondiEliminaInsomma anche per il fumo ci sono studi che dicono cose diverse...
RispondiEliminaO non dovremmo lamentarci perche` in fondo varia solo di un fattore 10?
ti rispondo solo per il wysiwyg, per il resto ti ha già risposto SM .
RispondiEliminaNo non si può fare, purtroppo. Se vuoi evitare problemi di impaginazione, copi l'abstract in Notepad (o altro editor di puro testo) e lo ricopi da lì prima di impastarlo nel commento. Così ti levi tutti gli \n che avevi inconsapevolmente copiato. Se poi vuoi fare il figo lo metti tra <blockquote> ... </blockquote>
Leggi qui: http://unico-lab.blogspot.com/2012/01/come-rendere-i-propri-commenti-disqus.html
Intanto però ti ho abilitato il pinch to zoom da mobile.
Seriamente:
RispondiElimina1- Che postino i dati orari di tutti e soli i sensori che diano valori costantemente diversi da zero.
2- Dopo lo studio di quanto il core si e` immerso nel cemento, che presentino uno studio che ci dica se e` possibile che data una fusione totale del nucleo e mescolamento con 500 metri cubi di cemento si possa raggiungere una qualsiasi massa critica data la diluizione, cosi` la gente la smette di impaurirsi per 3Bq/litro di xeno.
Ho detto la fesseria?
Ditemelo gentilmente se l`ho detta.
Ed ora letargo ZZZZZZZZZZ
P.S. che indirizzo e` il.gluista@gmail:disqus.com?
è un indirizzo sbagliato... mannaggia disqus
RispondiEliminail.gluista[ AT ]gmail.com
Per barriera polmonare intendi che passano dagli alveoli al sangue?
RispondiEliminaprrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr (quello è per isabella ;.) ) ti pare che io abbia una faccia da Isabella...toto ti direbbe che sono una vipera ;.) non posso essere un Isabella....;.) grazie comunque per le tue risposte sempre molto chiare e animate ;.) un piacere ;.) Kumachan ;.)
RispondiEliminavoto 3- sta sempre in cattedra....che tristezza infinita................;.( curiamolo :-))
RispondiEliminatroppo ! ci sei mancato ;.)
RispondiEliminaNuova direttiva : Gli unico-labisti , prima di andarsene a spasso o in vacanza sono tenuti a ufficializzare la cosa previo severe sanzioni ;.)))))))))))
RispondiEliminama sei fenomenale... :)
RispondiEliminaLa barriera polmonare per me è un tratto di penna dove a sinistra c'è il polmone e a destra i sistemi sangue o linfatico. Perdonami, ma io ragiono con i modelli a compartimento, il resto te lo potrà argomentare al meglio un medico.
RispondiEliminaSM
Sei tu che approvi i piani ferie?? :-)
RispondiEliminaUfficializzo, tra un paio di giorni sparisco per una settimana. Sono autorizzato?
RispondiEliminaSM
esatto ;.)
RispondiEliminaAncora? ma se sei appena partito /tornato?
RispondiEliminaprima domanda; donde vai?
seconda : a che scopo?
terzo : e cosa piacevole o lavorativa?
quarto: ti mancheremo?
toto
RispondiElimina"Intanto però ti ho abilitato il pinch to zoom da mobile. "
...se mi avessi detto che mi hai abilitato la sinterizzazione dei mesoni sarebbe stata la stessa cosa...
... cosa diavolo e' il pinch to zoom da mobile? Sul telefonino? Pincho cosa?
Roberto
ma come mi hai chiesto tu di avere la possibilità di zoomare usando le dita dalla versione mobile?
RispondiEliminaAnonimaFrancese possiamo almeno ammalarci senza comunicarlo?Per due giorni ho avuto un febbrone da cavallo (39,5) e sospetto seriamente che il contagio sia venuto da Toto...
RispondiEliminapossibile... è da quando ero un bambino che non mi veniva la febbre così alta. e ho ancora tutte le ossa rotte.
RispondiEliminaE' così facile entrare alla centrale? Quelli che sono andati in gruppo sono di seconda classe?
RispondiEliminaTaci, mi tremano le gambe!
RispondiEliminaAdesso arrabbiatevi pure, però il tipo si sa piazzare...
RispondiEliminahttp://www.american-reporter.com/
mancava solo il complotto internazionale e la NASA. No, aspetta, mancano ancora i rettiliani, il NWO e l'area 51.
RispondiEliminaNon mi conosci se mi fai questa domanda. Io non sono mai via per ferie, lavoro anche in ferie. Sono via per lavoro ma è cosa riservata. Posso solo dirti che troverò -30°C per cui mi metto doppio cappellino!
RispondiEliminaCiao SM
Per misura di radiazione standard non intendevo che fosse uguale in tutto il mondo, ma ad esempio che si intendesse che era il numero di CPM della sonda testata ad una distanza X data una quantita` Y del radioisotopo Z. E che questa definizione standard fosse piu` o meno equivalente ad 1 o 2 m\sv/anno.
RispondiEliminaSai dirmi i uSv/h medi di un volo a 35,000 piedi?[ma che cavolo e` questa sottolineatura che discus mi piazza?, una novita` al giorno o fanno il solito subappalto di codice in India?]
in tal caso sarai persino rimborsata per il danno arrecatoti (si dice? ) e subito .............toto sgnacia il pagnone, la grana, la fustella, il denaro o cio che vuoi ;.) hai contaminata Gio ;.)
RispondiEliminaper la dose sui voli, guarda questo sito:
RispondiEliminahttp://www.helmholtz-muenchen.de/epcard/eng_fluginput.php
metti i dati del tuo volo e ti calcola la dose.
E' lo strumento utilizzato dai piloti tedeschi che pur essendo lavoratori esposti non sono dotati di dosimetro perché la loro dose è facilmente calcolabile (almeno così mi hanno detto).
2 nuovi robotini quincy bis ..........
RispondiEliminahttp://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20120221-OYT8T00073.htm
Fantastico, adesso abbiamo anche l'altezza in piedi!
RispondiEliminaA 10000 metri ci sono circa 1-1.5 microSv/h, dipende dalla rotta e comunque comunque non è tanto la dose gamma ma le particelle cariche di alta energia, per cui non devi fare una misura con strumentino ma utilizzare un software apposito (da validare ovviamente).
Ciao SM
e questo toto?
RispondiEliminahttp://atmc.jp/plant/atmosphere/?n=2
nuove tracce di iodio 131 in giro per l'Europa
RispondiEliminahttp://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2012/Nouvelle-detection-de-traces-d-iode-131
quel sensore è segnalato come "non affidabile" da mesi. la conferma della temperatura dell'aria nel PCV del numero 2 è arrivata quando è stata misurata direttamente dalla sonda entrata con la telecamera.
RispondiEliminaguarda nella spalla twitter qui accanto :)
RispondiEliminama ufffiiii ;.)
RispondiEliminanon lo ricordavo questo sorry..........
RispondiEliminaSalutami la Russia! :-)
RispondiEliminaAnalisi IRSN riguardo alle tracce di iodio 131 ( e toc toto ;.) ...hehehehh )
RispondiEliminahttp://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Documents/IRSN_NI_iode-131_21022012.pdf