Le notizie che ci arrivano questa settimana da Fukushima, non sono esattamente quelle che vorremmo sentire, con progressi, passi in avanti e nuovi cantieri aperti. Il protagonista, in negativo, è il sistema di iniezione di acqua di raffreddamento nei tre reattori, che ha avuto e, per il momento, continua ad avere importanti cali di portata, ovvero non riesce a portare la quantità di acqua che gli operatori hanno prestabilito (link).
Come funziona
Il sistema di raffreddamento dei reattori è complesso e ridondante. Bisogna sottolineare che l'apparato attualmente in funzione utilizza solo alcuni degli elementi normalmente utilizzati dal reattore in condizioni normali, altri elementi sono stati aggiunti proprio per gestire questa situazione di emergenza. In ogni reattore viene iniettata acqua attraverso due circuiti, quello denominato FDW e che è il circuito che raffredda la parte bassa del vessel e quello denominato CS che spruzza acqua dall'alto. L'acqua refrigerata a 19 gradi raggiunge questi due circuiti di distribuzione attraverso vari impianti indipendenti, collegati a pompe diverse e che prendono acqua da sorgenti differenti. Questo per garantire la massima ridondanza di tutti i sottosistemi che possono fallire.
Al momento viene utilizzata la linea che è stata battezzata come normale e che prende acqua dalle cisterne refrigerate poste al termine del processo di decontaminazione attraverso quattro pompe (due in funzione e due di riserva). Da queste pompe, l'acqua viene mandata ai reattori e il flusso (cioè i metri cubi all'ora) viene misurato in sei punti, ovvero in ingresso ai due sistemi di raffreddamento di ciascuno dei tre reattori.
Cosa è successo
A partire dal giorno 30 agosto, tutti e sei i misuratori di flusso hanno iniziato a misurare una rapida diminuzione della portata, persino sotto i valori minimi fissati da TEPCO per i tre impianti (R1 = 4.3 m3/h, R2 = 6.1 m3/h e R3 = 6.1). Immediatamente è stato dato l'ordine di aumentare la portata, opportunamente agendo sulle valvole o sulle pompe, ai valori previsti, ma nonostante questa operazione, già eseguita più volte e con successo in passato, la portata continua a diminuire. Qui sotto, vostra comodità riportiamo il grafico della portata del reattore 2 affiancato a quello della temperatura del fondo del vessel, dove gli effetti negativi di una perdita di raffreddamento dovrebbero mostrarsi immediatamente.
Vi ricordiamo che questi grafici verranno automaticamente aggiornati ogni mattina fino al prossimo sabato e che potete sempre trovarli sul nostro sito www.grafici-reattori.tk, insieme anche a quelli per gli altri due reattori. Per vedere lo stesso grafico ingrandito potete cliccare sul link posto sotto.Come potete vedere, fino ad oggi, l'effetto delle variazioni di portata non hanno causato nessuna reazione sulla temperatura del fondo del vessel, ma è chiaramente il sintomo di un problema da non sottovalutare per nulla.
Cosa può essere la causa e cosa si sta facendo
La prima causa di questo malfunzionamento è una perdita lungo la linea. Infatti se non è stato toccata nessuna impostazione e l'acqua in arrivo su tutti è sei i misuratori subisce una riduzione, è possibile che ci sia una fuoriuscita di liquido dalla parte di circuito che è comune a tutti gli impianti. TEPCO ha verificato questo tratto alla ricerca di perdite e non ha trovato nessuna perdita.
La seconda causa che è stata ipotizzata era la presenza di aria dentro alle pompe, cosa che può succedere e che di fatto riduce di molto l'efficacia di pompaggio del motore. Per capire se questa è l'origine del problema, le due pompe (A e C) in funzione al momento della diminuzione della portata sono state arrestate e al loro posto messe in funzione quelle di riserva (B e D) . Una volta arrestate, sono state aperte le valvole di ventilazione, ovvero quelle che permettono di far uscire l'eventuale aria accumulata tra le pale, ma per entrambe non sono state rivelate quantità di aria tali da giustificare questa perdita di portata.
Al momento la situazione è costantemente monitorata e la portata è aggiustata di ora in ora in modo da mantenere il valore vicino a quello previsto. Qualora ci fossero delle novità vi terremo aggiornati.
Aggiornamento 03-09-2012 (upd)
Nella giornata di lunedì 3 settembre, TEPCO ha pubblicato un documento (PDF) in cui fa un breve riassunto della situazione e presenta quelle che sono le manovre fino al momento implementate per risolvere il problema. Innanzitutto viene confermato il persistere del problema e viene dichiarato che la portata viene costantemente aggiustata per evitare diminuzioni. In altre parole, visto che il 30 agosto sono scesi sotto la portata minima prevista, adesso hanno messo un operatore che monitora la portata e la regola non appena questa scende.
Hanno pubblicato lo schema del circuito "normale" di raffreddamento che è come ce lo immaginavamo noi, ovvero c'è un gruppo di quattro pompe (le quattro di cui parlavamo nel paragrafo precedente) che prendono acqua dalla cisterna di stoccaggio acqua trattata e la inviano ai tre reattori. Nello schema vedete il dettaglio per il solo reattore 1, dovete semplicemente replicarli mentalmente anche per gli altri due. Ci sono due gruppi di valvole di regolazione del flusso, che funzionano tipo i rubinetti del lavandino di casa: il gruppo identificato dal numero 1 imposta la quantità di acqua inviata ad uno specifico reattore, mentre il gruppo 2 suddivide tra FDW e CS.
Una situazione comune per queste valvole - anche per i rubinetti di casa nel caso di acqua molto ricca di calcare - è che lo sporco tende ad accumularsi sulla strozzatura e sia necessario aprire e chiudere diverse volte la valvola per farne una specie di pulizia. Gli operatori hanno provato questa manovra, ma senza nessun risultato.
Una seconda manovra sempre per pulire le valvole di regolazione consiste nel tenerle più aperte in modo che la strozzatura sia minore riducendo la probabilità di accumulo. Per questo motivo hanno installato delle linee di bypass, ovvero una frazione dell'acqua inviata dalle pompe viene rimandata indietro alla cisterna in modo da poter lavorare con le valvole di regolazione molto più aperte di prima.
Restiamo in attesa di sviluppi [e se volete leggere la mia personale opinione riguardo a questa strategia, cliccate qui].
Immagini dalla buffer tank (upd2)
Situazione dell'acqua
Concludiamo l'aggiornamento di questa settimana con i dati sulla situazione dell'acqua come fotografata il 29 agosto in questo PDF. Anche questa settimana, il risultato è stato migliore delle aspettative e il volume totale dell'acqua contaminata è sceso di 2500 tonnellate.
Settimana precedente | Previsione per questa settimana | Settimana presente | Previsione per la settimana successiva | |
---|---|---|---|---|
Acqua nei reattori + turbine | 81 000 | 80 400 | 79 900 | 80 700 |
Acqua nello stoccaggio | 18 770 | 18 910 | 18 370 | 16 740 |
Totale | 99 770 | 99 310 | 97 270 | 97 770 |
Ottimo tempismo toto su questo problema. Che siano pompe, portate, ostruzioni e aria non ci credo nemmeno un pochino, su 3 impianti, figurati.
RispondiEliminaPer me è errata manovra.
SM
Errata manovra?! Ma dai non ci posso credere. Cioè secondo te stanno strozzando il tubo da qualche parte, oppure hanno aperto qualche by-pass o cose del genere?
RispondiEliminaIl discorso della bolla d'aria ci poteva anche stare, anche se poi hanno dimostrato che non è quella la causa (io l'ho verificato di persona con la pompetta della piscina dei miei figli!)
L'ingorgo può essere stata la causa iniziale, ma poi non capisco come mai il problema continui a succedere. Cioè se ti si restringe un tubo, vedi una diminuzione di portata, allora aumenti la pressione di mandata e recuperi così il flusso perso fino al prossimo arresto quando pulirai tutta la linea. Per avere questo effetto, l'ingorgo deve andare crescendo di minuto in minuto, quindi o hanno iniziato a buttare acqua mista sabbia e tutto si ferma sul filtro (io spero abbiano messo un bel filtro a y o come meglio credono su quella linea.
In tal caso, io metterei in funzione il sistema d'emergenza, fermerei quello normale, pulirei filtri e valvole e film finito.
mai sottovalutare il fattore umano...
RispondiEliminaGuarda, onestamente non ho elementi per sostenere la mia ipotesi se non l'applicazione del rasoio di Occam. Condivido il pensiero di mamoru, il fattore umano riserva sempre sorprese.
RispondiEliminahttp://it.wikipedia.org/wiki/Rasoio_di_Occam
:)
SM
Stile: all`inizio dell`uso del SARRY hanno lasciato chiuse molte valvole ed il sistema, che passava per un solo contenitore in quel modo, si e` bloccato in un`oretta?
RispondiEliminaO quando di e` bloccato perche` anziche` impostare il livello di allarme al 40% del volume del contenitore tampone lo avevano impostato al 4% saturandolo altrettanto in fretta?
l'analisi del dottor Fernex al suo ritorno da Fukushima- Si tratta di un professore onorario della facoltà di medicina di Basilea
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=Rm0TIlxtqN8&feature=player_embedded
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/pdf/120827/120827_01d.pdf
RispondiEliminala piscina del 4
RispondiEliminahttp://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20120831/0450_4gouki.html
"Il 30 pomeriggio d'agosto, i tassi di iniezione d'acqua in unità 1,2,3 sono risultati temporaneamente inferiori ai valori specificati. Alle 03:00 PM, l'unità 1 aveva 4 ton / ora, unità 2 5,5 ton / ora, unità 3 5,6 ton / ora.
RispondiEliminaQuesti sono inferiori del 10% rispetto ai valori indicati come accordo da NISA per il raffreddamento dei reattori.
Tepco ha proceduto all'apertura di valvole e un'ora più tardi i tassi di iniezione avevano recuperato valori specificati.
Lo stesso problema è successo di nuovo nella notte del 30 agosto intorno alle 08:00.Alle 22:30 i tassi di iniezione sono stati recuperati, elevarsi al di sopra dei valori specificati. Tepco sospetta che ci sia un problema con la pompa, e passato a un back-up della pompa, mentre la pompa è sottoposta ad indagini .
Tepco ha completato un nuovo rapporto sulla resistenza sismica 4 unità, tenendo conto dei risultati più recenti sulla parete ecc rigonfiamento e nell'intento di rimuovere i detriti ai piani superiori, la massa dell'edificio è stata ridotta di 4700 tonnellate. La conclusione è la stessa come nel maggio 2011 Rapporto: l'edificio in grado di resistere [Giappone Agenzia Meteorologica] intensità 6 -"
per gli interessati ecco il rapporto dell'IRSN sulle pectine e radionuclidi di cui parla il prof Fernex nel video sotto linkato.
RispondiEliminahttp://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/Documents/radioprotection/IRSN_Rapport_utilisation_pectine_chez_les_enfants_2005.pdf
Ciao bella figheira, ai non franconi faresti un miniriassuntino?
RispondiEliminaEd aggiungeresti secondo il tipo quanti mesi di vita mi rimangono?
Grazie taaaaante!
Ma tu scherzerai vero ku-ku-ku-ma-chan :-) non toglierei questo fantastico piacere al nostro benamato peakoil :-) per la cronaca non annuncia morti imminenti .........
RispondiEliminafino ad oggi l'effetto delle variazioni di portata non hanno causato nessuna reazione sulla temperatura del fondo del vessel
RispondiEliminaNon è strano? Forse che ha ragione chi sostiene che i 3 reattori non hanno più combustibile nel RPV? Mah!
le variazioni sono molto veloci, ma a sufficienza per lasciare il tempo al vessel di scaldarsi.
RispondiEliminase guardi i grafici, aggiornati a stamattina, vedrai che adesso ogni ora compensano la perdita di portata.
piuttosto trovo strano come le temperature stiano mostrando un trend in discesa http://www.grafici-reattori.tk/index.php?react=all&par=TempBottomDetail&vis=graph&startTime=2012-08-02&endTime=2012-09-02
Infatti leggo che "Support by increasing the amount of water injection valve is wide open right now" , insomma compensano aprendo la valvola
RispondiEliminaPare ci sia stato un lavaggio dei tubi ma Fukushima Daiichi will not be stable after washing irrigation pipe2012.9.2 13:30 One day, TEPCO announced that the downward trend in the amount of water injection to the reactor Fukushima Daiichi Units 1-3 and continues. I did not improve the work was carried out to see foreign particles and are mixed in the pipe, increasing the amount of water to wash away the day before. The amount required for cooling of the reactor is ensured. Along with the rush to identify the cause, after assessing the change in the amount of irrigation, TEPCO decide whether rinse again.
trad. google dal
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120902/dst12090213310002-n1.htm
Sai, avere linee di iniezione di acqua con misure locali di pressoione e portata aiuta :)
RispondiEliminaSe stanno alimentando i 3 reattori con 3 linee diverse (forse dovrebbero essere 6) e queste non sembrano avere perdite andrei a vedere le singole pompe dove pescano e credo sia la buffer tank. Non so se qui hanno prelievi indipendenti perchè tre ostruzioni indipendenti non le ho mai viste, salvo formazione di fanghi in posti inopportuni.
Ha ragione Toto quando dice che le temperature in discesa sono strane, e per il n.2 non questo non va d'accordo con la pressione che sembra salire.
State a vedere che qualcuno è andato in ferie dimenticando una valvola mezza chiusa oppure hanno smontato la manopola di una valvola rimontandola sfasato ...
Lasciamoli investigare, forse settimana prossima ci diranno qualcosa. Nel frattempo alcuni media hanno subito alzato le orecchie su questa notizia e la Tepco non sta vincendo il primo premio per simpatia.
SM
E no ciccio, finalmente dopo mesi di nuvole anti-FV con poca pioggia abbiamo avuto delle belle piogge/temporali.
RispondiEliminaE, se usano ancora poco il raffreddamento attivo, la parte del leone la fanno ancora i 4km e rotti di tubazioni di metallo (un radiatore corto...) che anziche` aver avuto il Sole che picchia, sono stati raffreddati ad acqua fredda e vento medio forte.
Almeno questa e` la mia umile opinione, dopo aver usato l`applicazione X-MP per tornare salvo a casa ieri tra una nuvola e l`altra :)
Ah la tecnologia.
Stai facendo Rap? :)
RispondiEliminaVeramente mi da` piu` di 6 mesi di vita e non chiede l`evacuazione di Tokyo?
Perdindirindina stanno migliorando!
Roberto sara` occupato a mangiare qualche grasso piatto francese, dai dai facci un riassuntino da 2 righe 下さい
P.S. cercato bella figheira su youtube? Basato su uno dei mattoni fondanti della letteratura italiana...
se veramente è qualcuno che si è dimenticato una valvola chiusa o montata al contrario... non lo sapremo mai. Il problema si risolverà magicamente da solo e tutto andrà nel dimenticatoio.
RispondiEliminavero, ma adesso l'acqua dovrebbe partire dal cisternone a 19 gradi, quindi l'effetto della temperatura esterna dovrebbe farsi sentire molto meno, a meno che sia già scesa a 10 gradi, quindi si potrebbe benissimo spegnere lo scambiatore.
RispondiEliminache cosa diavolo è l'x-mp?
Ragazzi, vi ricordo del Convegno sugli aspetti radiologici di Fukushima che ci sarà a Varese il 13 e il 14 settembre. Iscrivetevi e partecipate!
RispondiEliminaIo ci sarò e non sarò sicuramente il solo tra i commentatori abituali di unico-lab!
Insomma non ne imbrocco una :)
RispondiEliminaComunque temperature della settimana a Fuku saranno minime a 20 e massime da 26 a 28, un buon aiuto.
Oggi precipitazioni a 3litri/m2.
x-mp e` l`applicazione in temporeale che ti mostra l`immagine del radar atmosferico, quindi cio` che e` all`istante, e si riesce a tornare a casa tra una nuvola e l`altra se non sono un maxinuvolone unico.
Inoltre puoi vedere le immagini dell`ultima ora in movimento, quinti ti fai un auto-forecast a breve termine :)
Un conto e` sperare che smetta di piovere ed un conto e` vedere le nuvole come si spostano rispetto alla tua posizione GPS.
spettacolo!
RispondiEliminaPreparate 3 webcam, recording, editing, livestreaming, UPS, WBC del panda? :)
RispondiEliminaTaci, che mi è salito un groppo in gola di nostalgia e mi sono dovuto controllare per non scoppiare a piangere :D
RispondiEliminaLeggi il giapponese?? O tutti alla corte di Google Translator?
RispondiEliminaPer chi non c'ha, parla del nuovo assessment sulla resistenza di R4, che a distanza di un anno dall'ultima volta che l'hanno controllato, dovrebbe resistere a un sisma di intensità 6+. Si parla anche dei progetti di costruzione delle gru per prelevare le barre con l'obiettivo di fare in tempo per dicembre... del prossimo anno, ovviamente.
Toto Ciccio :--))))))))
RispondiEliminaNiente giapponese niente google translator......qualche fonte diciamo così va la .......stop :-)
RispondiEliminaSe ne incaricherà dopo la copiosa e lenta digestione tra un velo di aerofagia e un dolore addominale stai sereno :-) per il mattone dopo vado :-)
RispondiEliminaLisandro non esagerare .........il professor fernet tutto e tranne che uno stupido
RispondiEliminaE` quello che mi attendo, ma devono riuscire a tenerlo nascosto ai loro PR terrorizzati di nascondere anche quante volte al giorno si bevono acqua.
RispondiEliminaAlessandro si riferiva a bella figheira!
RispondiEliminaNon al vecchietto che ha studiato la contaminazione giapponese tenendosi ad almeno 200km da Fukushima e ritenendo il WHO schiavo della lobby nucleare.
ciccio va inteso il "buddy" americano... non chiedermi la versione francese!
RispondiEliminaそうよ!Solo ed esclusivamente a bella figheira, e a "prendi qualcosa, Pedro, perché non prendi qualcosa, non ti andrebbe di prendere qualcosa Pedro e allora perché non ti siedi e prendi qualcosa?!" La generazione non è acqua!
RispondiEliminaMa l`indio lo sa che ora hai l`amante giappo?
RispondiEliminaAlessandro scusa, siccome il giapponese e` a volte (molte) perverso.
RispondiEliminaPer dicembre 2013 finiscono la costruzione della gru o di estrarre il carburante?
P.S. (che viene Pre Scriptum su disqus) quando finalmente guarderai "bella figheira" cambierai il tuo nickname in... "bella figheira".
RispondiEliminaHo solo citato cio` che e` scritto nei tuoi link, oh soave madamigella :)
RispondiEliminaAmo il,colore che ci vuoi fare :)
RispondiElimina:)
RispondiEliminaAh beh, utilissima applicazione, specie quando non ci sono abbastanza strade per svicolare...
RispondiEliminaInsidiosissimo. A dicembre dell'anno prossimo si vorrebbe arrivare a tirar fuori le barre, per cui si stanno dando da fare per costruire tutto quello che servirà all'uopo, gru incluse. Almeno così dice l'articolo. Toto e SM parlavano di tempistiche moooolto lunghe. Quindi lascerei in frigo termini come "finire". Diciamo "fare". Solo solo obiettivi, per strada tutto cambia. Per dicembre dell'anno prossimo avranno inventato il teletrasporto per il sole. (seeeee)
RispondiEliminaE specie dopo che hai 4 ombrelli (seri) a casa e comprati (e distrutti col vento) altri 5 ombrelli da 100 (e 5 con IVA) yen, e non vuoi comprarne altri :)
RispondiEliminaBeh, come aveva detto il dinamico duo, chi sara` quello in calzamaglia verde e rossa con la patch "R" di Radiazioni? Se si va per eta` Totoro e` spacciato, il carburante non irraggiato lo possono togliere prima di fine 2013.
RispondiEliminaMi sembra che qualche settimana fa abbiano tirato fuori la 3a barra non usata e non aveva deformazioni alla faccia delle barre fuse ed evaporate alla Gurny.
Parlando per ipotesi, se fanno dei contenitori apposta magari riescono, con questi, a tirare fuori anche l`esausto in tempi decenti.
La mia ipotesi e` mettere gli assembly in un contenitore temporaneo [dalla volumetria maggiorata per garantire il raffreddamento per il brevissimo tragitto] immerso nella piscina che faccia solo il tratto piscina-TIR "speciale".
Ed adesso prego di non sentire 50 motivi perche` questo metodo non funzionerebbe:)
E 6+JMA vuol dire 6-6.4JMA che e` ben piu` del 7M(jma) che dovrebbe essere piu` del 9M(w) [terremoto del Tohoku all`epicentro, nemmeno a Fukushima1].
RispondiEliminaTanto per non farsi mancare nulla vi e` anche un M(jma) piu` vecchio.
La conversione e` l`inferno perche` in pratica si convertono i danni visibili (stile Mercalli) con accelerazioni e poi con momenti.
E non ho ancora capito come combinino accelerazioni e durata nel calcolo dei momenti.
Se un geologo passasse da queste parti e` pregato di regalarci un metodo di conversione decente :)
@AnonimaFrancese:disqus Tornando al Prof Fernex Branca, ci dici come spiega danni futuri? Specialmente ai bambini, con le scuole (in cui passeranno circa 9 ore al giorno) che devono rispettare il limite di 1mSv/anno per venire aperte, ed altre 11-12 ore al giorno a casa e quindi piu` lontani dalla radiazione massima consentita all`esterno.
RispondiEliminaEd aggiungiamo a questo che la radiazione diminuisce del 20/25% ogni anno proprio perche`... radioattiva.
Tra l`altro spero in una maggior velocita` dovuta al clima monsonico.
Sergio scusami [@SergioManera:disqus ], hai da qualche parte studi sulla velocita` di diminuzione "naturale" della radioattivita` in Giappone?
Per il momento, buonanotte a tutti!
Io, parlo per me, non ho mai pensato che questi personaggi siano stupidi, sono anzi furbissimi!
RispondiEliminaPensa a Busby, dice fesserie dalla mattina alla sera, si e` preparato il personaggio con gambe accavallate, berretino francese e pipa sempre spenta ed...
il resto e` storia.
faranno sicuramente dei contenitori appositi, magari partendo dai cask già esistenti. immergono il cask in piscina, lasciano che entri l'acqua, quindi spostano dentro alcuni elementi e qui tolgono il cask che trasportano fino alla piscina comune.
RispondiEliminatieni conto che non mi aspetto grossi danni termici alle barre non irraggiate, a meno che non fossero proprio di fianco a quelle ancora molto calde.
Non è che qualche volta fai domande facili?
RispondiEliminaComuque per FD è la risposta ad essere facile visto che gli Tellurio-Iodi sono decaduti fisicamente da molti mesi e quindi restano solo i gemelli Cs-134 e Cs-137.
Per il primo l'emivita fisica è 2y, per il secondo 30y. Di solito uno si aspetta che una qualche emivita diversa e più breve giunga in soccorso ad accorciare i tempi di permenenza nei suoli, superficiali entro i primi 5cm. Invece per il Cesio le cose vanno male. L'emivita per migrazione verticale se non ricordo male è lunghissima, tipo 300 anni e quindi quando la combini con l'emivita fisica ne ottieni una emivita efficace solo un pelo minore dell'emivita fisica.
Se invece consideri il surface-leaching delle acque dolci tipo piogge, fiumi, laghi. etc. (fenomeni assolutamente locali) i dilavamenti possono essere più rapidi e anche percentualmente importanti, ma non si può fare una stima così su due piedi, c'entra la chimica dei suoli, le peculiarità del microclima, etc. Questi effetti comunque già ci sono stati col primo inverno-disgelo, infatti il cesio che dal Giappone è andato in mare è stato notevole e il pesce lo dimostra. Ulteriori effetti di questo tipo saranno minimi, salvo fenomeni particolari tipo ad esempio un uragano.
Dunque basati sulla emivita fisica e considerala l'ipotesi di massima. Tra 10 anni si andrà col solo passo del Cs-137.
Ho risposto?
SM
Ho risposto?
RispondiEliminaDirei proprio di sì, anche se non avevo fatto io la domanda!
(non avevo visto che avevi messo la foto!)
RispondiEliminaUlteriori effetti di questo tipo saranno minimi, salvo fenomeni particolari tipo ad esempio un uragano.
RispondiEliminaUn paio di tifoni all`anno vanno bene lo stesso?
.Non è che qualche volta fai domande facili?
Non sarebbero divertenti, ma in compenso ti ho lasciato con l`immagine di te vestito da Batman e Toto da Robin, magari uscenti dal Tardis.
Gia` che ci sei (tra le mie domande banali) non hai il simulatore IAEA in uno dei tuoi folders?
http://www.iaea.org/NuclearPower/Technology/Training/Simulators/
Questa domanda (sulla diminuzione) mi e` venuta in mente ripensando anche al documento che Toto aveva postato oltre un anno fa qui, che era appunto un calcolo dell`IRSN che applicava i dati di Chernobyl al Giappone.
Per semplificarmi i conti ho usato un rapporto 134/137 costante [e` sbagliato ma stavo gia` lavorando con esponenziali quindi non sono andato a complicarmi la vita, se vuoi fallo tu cosi` hai un motivo in piu` per odiarmi :) ] ed il risultato era che in 10 anni sarebbe diminuito intorno al 24%/anno.
Tenendo invece conto del rapporto 124/127, sara` piu` veloce all`inizio e piu` lento alla fine.
Tutto il panegirico per dire che da quando il governo "libera" una zona da 20mSv/anno ed i servizi vengono riattivati col ritorno della gente siamo gia` ben sotto ai 15mSv/anno ed in un altro paio d`anni siamo IN SVIZZERA.
Senza contare che le scuole non aprono se non sotto 1mSv/anno, cioe` in Italia dobbiamo chiudere tutte le scuole.
Ipotizzando che qualcuno fosse sufficientemente sveglio da prendersi un paio di colline come luogo campione speravo che i giappo avessero fatto un confronto estate 2011 su estate 2012 per vedere se era effettivamente come Chernobyl o meglio.
Domanda facile facile: le emissioni gamma di potassio e dei 2 cesio quanta strada fanno "in aria"?
RispondiEliminaLo scopo della domanda e`: i depositi di terreno con cesio che distanza minima deve avere?
Se è la dose che ti interessa allora devi anche pesare il contributo diverso dei 2 nuclidi. Il 134 pesa 2.3 volte il 137, 70% della dose è sua ed è quella che se ne va più in fretta. Viceversa l'altro lo troverai per molto tempo nei suoli.
RispondiEliminaPer il rientro delle ordinanze di evacuazione devi tenere conto anche del fatto che le cittadine più contaminate verranno ripulite dall'uomo, in un modo o nell'altro, per cui penso rientreranno ovunque entro qualche anno massimo. FD non avrà una zona di esclusione longeva come Chernobyl, questo è sicuro.
La dose da naturali non devi mai contarla in questi ragionamenti. Si sa che è anche più alta in certe località, ma non mettercela, ok?
Non ho simulatori di quel tipo :/
SM
prova a divertirti con questo link:
RispondiEliminahttp://www.radprocalculator.com/Gamma.aspx
Se sono fatti come si deve ci puoi fare un pic nic sopra :)
RispondiEliminaSM
Un attimo di riavvolgimento prego.
RispondiEliminaIl "pesa 2.3" lo devo intendere come frazione della sua presenza in ambiente comparato al 137? Come livello di energia dato dalla velocita` maggiore? O il Gamma "sparato" ha fisicamente una massa maggiore?
Se e` il terzo mi sarebbe decisamente nuovo
Scusa, per naturale intendevo il naturtale decadimento del cesio.
Capisco di non aggiungere livelli naturali, ma e` piu` pericoloso [la risposta e` nessuno dei due a questi livelli, ma lasciamela passare questa domanda] avere una scuola italiana con 15mSv/anno di potassio o una scuola giapponese con 0.8mSv/anno di potassio e 0.8mSv/anno di cesio?
Lo so che tu hai il giocattolo originale :)
A parte gli scherzi che simulatori hai? Grandi come una sala controllo vera?
Pensavo di usare questa applicazione per la domanda "sopra", Il problema e` che non so esattamente che numeri mettere, perche` e` vero che dopo che hanno deciso di togliere 10cm anziche` 5cm di terreno sono arrivati a quasi 2 stadi di calcio di volume [con Bq totali astronimici], ma presumo che cio` che sia oltre 1.5-2 metri dal bordo esterno sia schermato dalla terra contaminata stessa. SIGH
RispondiEliminaDocumento interessante dove TEPCO spiega bene la situazione della diminuzione di portata e le contromisure fino ad ora adottate. Se questa sera riesco a trovare un minuto scrivo un approfondimento nel post perché potrebbe non essere troppo chiaro per i meno tecnici di noi.
RispondiEliminahttp://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120903_01-e.pdf
Pubblicata la lista di tutti i sensori di temperatura e del loro stato di salute valutato in funzione della loro risposta elettrica. E' in giapponese.
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu12_j/images/120903j0101.pdf
Una certa attività di Cs-137 genera X dose a 1m. La stessa attività di Cs-134 gerera 2.3X dose a 1m.
RispondiEliminaI gamma non hanno massa!
I gamma hanno tutti la stessa velocità, indipendentemente dall'energia!
;)
SM
Dopo esser stato cotanto ispirato dalla nostra ellenica musa... :)
RispondiEliminaTutto a posto con il doc in giapponese? (ormai sono in piena febbre presenzialista)
RispondiEliminaIl flow per determinare l'efficienza dei sensori, cioè lo schema con i rombi di p. 4, tutto a posto? Serve niente, dotto'? Je do, una pulitina al vetro, svuoto il portacenere?
se vuoi ho un paio di report da scrivere... anche in giapponese tanto non credo nessuno li leggerà mai.
RispondiEliminaComunque vedevo che anche i famosi sensori "rotti" di R2 (e R3, non lo sapevo) non sono stati dichiarati fuori uso, ma "utilizzabili come riferimento", un gradino sopra a "rotto" e uno sotto a "utilizzabili per il controllo".
RispondiEliminaHo scritto due righe due sul documento rilasciato oggi.
RispondiEliminasecondo me, stanno sbagliando il candeggio. Se quello che ci hanno mostrato è lo schema giusto, allora è la valvola 102 da pulire, non quelle a valle della diramazione tra i reattori. Loro vedono una perdita di portata su tutti e 6 i misuratori di flusso. Quindi il problema è verosimilmente a monte di tutte le divisioni.
Quello che dici non fa una piega
RispondiEliminaSM
ho una vita da idraulico alle spalle!
RispondiEliminaBuongiorno a tutti! Ho appena caricato i dati dei grafici, e come potete vedere sia in quelli del post, sia quelli generali (link) il problema è ancora lì, solo che adesso sono molto più veloci a riportare i valori previsti, così che le variazioni sul grafico appaiono meno marcate.
RispondiEliminaMa, per la prima volta, c'è uno dei sensori di temperatura del reattore 2 (fondo RPV) che ha avuto un salto verso l'alto. Sappiamo che il 2 è spesso sintomatico e il salto è troppo discontinuo per essere legato alle variazioni di flusso (grafico). Una cosa simile è stata riscontrata per un termometro che misura l'aria nel PCV sempre del reattore 2 (grafico) in questo caso il caveat è che è uno dei termometri matti.
impurità marrone trovata nel serbatoio
RispondiElimina"the water tank to keep save temporarily before irrigation brown impurities is confirmed by TEPCO, has to be examined in detail to see that there is a possibility that this impurity is jammed valve" trad.google
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120903/k10014748941000.html
piccoli frammenti di vetro, ruggine e plancton nel serbatoio"According to TEPCO, was filtered and the water in the tank, small glass fragments seen as plankton and brown rust in the filter is attached" trad. google
http://mainichi.jp/select/news/20120904k0000m040062000c.html
ruggine e plancton nel serbatoio, "TEPCO announced on September 3 that foreign matters in dark brown color were collected after they took the water from one of the storage tanks that feed the [treated] water to the pumps for water injection and filtered it. The company thinks it is possible that rust and plankton in the water are clogging the pipes, and will conduct the analysis of the foreign matters and clean out the tanks" trad exskf http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2012090300353
Bel profilo virile, complimenti!
RispondiEliminae così scoprimmo che erano cozze pelose!
RispondiEliminahahahah! Anche "impurità marrone" è tutto un programma :D
RispondiEliminaTrovata ${roba_fetida_marrone} sul fondo di una tank!
RispondiElimina:-DD
Oggi il Tokyo Shinbun, noto quotidiano ferocemente schierato contro il nucleare, titolava a tutta pagina: Entro breve non ci sarà più posto nelle piscine di stoccaggio!
RispondiEliminaE grazie al ca...o! Il governo è sempre più orientato (anzi, è certo, meno certa la tempistica, si parla non più del 2030 ma degli "anni 30") sull'azzeramento del nucleare. Il che significa che butterà alle ortiche (ma vabbè, nel mondo pare si estingua 1 specie ogni 10 minuti, le perdite sono all'ordine del giorno) tutto il personale e il know how accumulato in questi anni. (Sergio è avvertito: sotto i 5.000 esemplari e habitat ridotto a uno o due siti, si è praticamente estinti, dice wiki... quanti siete, voi??)
Insomma, dicevo, tra le cose che verranno buttate alle ortiche c'è anche l'impianto di riprocessamento del plutonio delle barre di combustibile di Rokkasho (nel nord, provincia di Aomori), che in teoria avrebbe dovuto ospitare un secondo impianto, essere ampliato. Cosa succede, allora? Che la provincia di Aomori, che ha accettato di tenere in consegna le barre di combustibile di tutto il paese sulla premessa che sarebbero state riprocessate e riutilizzate, adesso considera il contratto sciolto ed è intenzionata a "restituire" le barre alle aziende elettriche. Le quali altro non possono fare che rimetterle nelle loro piscine di stoccaggio. Che così si riempiranno subito, impedendo il ricambio delle barre dei reattori che (chissà mai) dovrebbero riprendere a funzionare. E così il meccanismo si inceppa. Certo, le piscine si riempiono, ma perché si riempiono...? domandina...?
A me fanno ridere, per non dire rabbia, gli ambientalisti possibilisti, quelli che si dicono contro il nucleare per come è oggi, ma che sono a favore della ricerca per un nucleare più sicuro. Se fai di tutto perché in un paese il nucleare sia bandito, ma su che cosa la fai la ricerca??? I governi, i privati, che stimolo mai potrebbero trovare per favorire dei finanziamenti?
E non hai visto il lato destro! :)
RispondiEliminacostruiranno altre piscine :( e poi per non estinguersi troppo in fretta faranno il decommissioning al rallentatore.
RispondiEliminaIn Italia ai tempi del referendum 87 fu la posizione dei radicali. Elettroproduzione no ma ricerca si. I fatti hanno dimostrato che questo percorso è poco sostenibile perchè in mancanza di una filiera tutto diventa più difficile, dalla componentistica alla strumentazione, dalla manutenzione al ricambio generazionale di personale e si finisce per diventare importatori di tecnologia per tenere aperte le linee di ricerca suddette.
RispondiEliminaPoi scopri che la mancanza di indotto ha risvolti anche su applicazioni sanitarie e qui non c'è problema, si aprono i cordoni delle borse (capitolo sanità) e magicamente appaiono strumenti e attrezzature per diagnosi e trattamenti dei nostri pazienti, magari queste attrezzature hanno una etichettina "siemens" su un lato, ma cosa vuoi che sia. Solo EGiovanna se ne accorgerebbe.
La ricerca pura esiste e vivaddio che esiste. Ma la ricerca applicata a tecnologie non può esistere senza applicazioni commerciali, semplicemente non conviene farla. A meno di non disporre di denari illimitati (è il caso dell'Italia?).
Coraggio, siamo quasi estinti. Tra poco ci fanno un parco nazionale e ci fanno giocare con un po' di cesio ...
SM
In Italia siamo specialisti a smontare un bullone di giorno e rimontarlo di notte
RispondiEliminaSe sono state nei vessel, come minimo mi aspetto di vedere delle cozze di 6kg !!
RispondiEliminaGodzilla!
SM
TACI per carità, leggi questa e dimmi se non ti viene la voglia di prendere un kalashnikov
RispondiEliminahttp://intermarketandmore.finanza.com/siamo-alla-follia-rendimenti-negativi-anche-nel-corporate-49028.html
va che la prima cosa che ho pensato e' stata: va che gli si e' formata la morcia sul fondo della cisterna dove pescano l'acqua, poi mi sono detto "nooo, troppo stupido, poi faranno disoleare, filtrare e decantare l'acqua prima di iniettarla..."
RispondiEliminaecco adesso salta fuori che gli crescono dentro pure le alghe...no comment.
bisogna dire, ad onore del vero, che all'acqua non possono aggiungere cloro, anzi fanno di tutto per toglierlo.
RispondiEliminaA proposito, @SM mi ricordi che anti-alga / anti-batterici non a base di cloro si usano?
Si, i rendimenti negativi ci sono anche per molti Bund oltre che per società private. Fa parte di questa finanza pazza della quale capisco poco se non che a pagare saranno i piigs (ho aggiunto una i per l'Italia)
RispondiEliminaun ex collega usava acqua ossigenata mi pare, ma non vorrei dire scempiaggini
RispondiEliminaMi sono andato a guardare alcuni articoli di questo giornale che non è tra i soliti che leggo qua e là. Effettivamente il tono che tengono è visibilmente negativo. La ricetta è un po' quella dei nostri giornali: fatto, spiegazione, controdeduzioni, incertezza, ansia e mancanza di fiducia o demolizione della credibilità di chi lavora nel settore e sta cercando di presentare razionalmente i problemi.
RispondiEliminaSM
http://ajw.asahi.com/article/0311disaster/fukushima/AJ201209040060
http://ajw.asahi.com/article/behind_news/social_affairs/AJ201209050004
Come dicono nei commenti, ha senso per chi scommette sulla caduta dell'euro.
RispondiEliminaChe non credo ci sarà, perché per come stanno le cose in questo momento quello che trarrebbe più vantaggio sarebbe proprio la Germania.
Sì, ma (sempre il Tokyo Shimbun dice) per costruire una piscina di stoccaggio temporaneo di quelle di cui parlavamo ci vogliono 12 anni. Almeno tanti ce ne sono voluti per (quasi) ultimare il centro di Mutsu http://www.city.mutsu.lg.jp/index.cfm/15,1312,30,226,html ... E pure quello era stato costruito con l'intenzione di recuperare il plutonio, non di lasciare le barre al riparo dal sole.
RispondiEliminaVabbè, ma sono mesi che nei bond statali avviene
RispondiEliminahttp://www.fondionline.it/indicecms.php?idpagina=art&idart=39114
Certo che anche EDF a tirarsi mazzate nei cosidetti non ci pensa 2 volte ...
RispondiEliminahttp://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2012/09/05/Incidente-una-centrale-nucleare-francese_7429182.html
E' incredibile come di una non notizia se ne faccia una tragedia
SM
http://english.kyodonews.jp/news/2012/09/180184.html
RispondiEliminaDal Kyodo news
SM
parlano di un miglioramento. io sono un po' scettico, i grafici andranno sì a raddrizzarsi, ma è solo perché continuano a regolare la portata.
RispondiEliminaquesta sera salgo in macchina e al notiziario prima dicono del terremoto con allarme tsunami nel Pacifico e poi dell'incidente nella centrale. Ho avuto un brutto ricordo!
RispondiEliminaMentre il problema per la portata del raffreddamento mi sembra ancora piuttosto presente (grafici), oggi abbiamo altre due novità dai parametri.
RispondiEliminaUn altro sensore del fondo del reattore 2 ha preso il volo
http://www.grafici-reattori.tk/index.php?react=r2&par=TempBottomDetail&vis=graph&startTime=2012-08-06&endTime=2012-09-06
Un picco nella concentrazione di idrogeno nel reattore 1. Era previsto visto che stanno pompando azoto la wet/well proprio per togliere l'idrogeno.
http://www.grafici-reattori.tk/index.php?react=r1&par=HydrogenConc&vis=graph&startTime=2012-08-06&endTime=2012-09-06
Nell'articolo non si fa una tragedia...
RispondiEliminaMa gli ambientalisti (anzi: gli antinuclearisti, non è la stessa cosa) sono ripartiti all'attacco in pompa magna qua.
Ahia, ora anche la Danimarca... oltre a Germania, Francia, Austria, Olanda e Finlandia. Bel club di virtuosi.
RispondiEliminaTragedia perchè forse non hai sentito la notizia alla radio - breaking news - "incidente alla centrale nucleare .... con diverse vittime e incendio ..."
RispondiElimina;)
SM
ah, no non sento la radio italiana, appena il TG al volo ieri sera.
RispondiEliminaChe aveva i soliti toni, è vero,ma neanche ci faccio caso più :-)
Qui sono ripartiti all'attacco su Fessenheim, e aspettavano solo quello. Ma Hollande rimane sulla sua linea di chiuderla per il 2017 (!)
"il perossido di idrogeno ha reagito con l'acqua in un serbatoio "
RispondiEliminasi tratta dell'acqua ossigenata con azione antialghe, secondo te?
Non dimenticare il Lussemburgo, di cui mai si parla ;-)
RispondiEliminaNo ma seriamente: le economie di quei paesi sono migliori di quella dei piigs, questo è un fatto su cui non si discute.
E la Merkel ha detto chiaramente quello che avevo detto io qualche tempo fa: sono i governi nazionali che affamano la gente, non le richieste della Germania.
Non dimenticare però che the German finance minister took to the pages of the Financial Times to preempt Mr Draghi with the following concealed statement: “The ECB will be given a ceremonial role as banking supervisor, possibly with a remit to supervise Spanish, Italian and Greek banks but, when it comes to Germany’s banks, it will be told in no uncertain terms to “keep off”. Germany’s banks are not to be subjected to non-German, genuine, oversight. Period.”
RispondiEliminaNon vorrei dire fesserie, ma credo sia legato alla leggi tedesche.
RispondiEliminaIl punto credo sia: perché la gente ce l'ha con la Germania in questo momento?
1-anche gli altri paesi hanno le loro leggi e la loro Costituzione, non siamo primitivi.
RispondiElimina2- perché si arricchisce sulle spalle degli altri dall'inizio della crisi e perché la frase "La Germania deve guidare un'Europa più competitiva" fa accapponare la pelle non solo a me
1- Quello che intendo è che mi pare che nelle leggi tedesche (o addirittura nella costituzione) sia presente esplicitamente la condizione che il denaro tedesco puo' essere gestito solo da tedeschi, senza nessuna intromissione straniera.
RispondiElimina2- Vedi la cosa da un altro punto di vista, anche se so che è difficile per greci-italiani-spagnoli. Il modello tedesco è relativamente efficace, e se la Merkel propone il suo modello funzionale agli altri paesi per tenere in piedi la (finta) UE, non c'è niente di male ad adottarlo.
Questo richiede certo alcuni cambiamenti a diverse economie nazionali, e qui viene la domanda bomba: come i governi nazionali stanno gestendo questi cambiamenti?
Pulizia tubature e/o serbatoi. Si, comunque hai ragione, contro le alghe l'acqua ossigenata è efficacissima!
RispondiEliminaSM
in effetti non è proprio un'affermazione diplomatica!
RispondiEliminaBeh, se guardiamo anche alla diplomazia, di questi tempi.... :-) non sono gli unici.
RispondiEliminaNon so se avete notato, ma la Germania sta dando segni di "stanchezza" (AKA: si sta rompendo di inseguire tutti ed essere criticata a tutto spiano)
Ne parlavano ieri nell'aggiornamento stampa in giapponese sul sito della Tepco... ero indeciso se... poi ha prevalso il sonno.
RispondiEliminaParliamo un po' di soldi, va' (e poi magari SM ci fa un breve confronto con quanto passa il convento nel Bel Paese).
RispondiEliminaE' stato approvato il bilancio per il nuovo organismo per la sicurezza (diciamo per la "regolamentazione" ormai) del nucleare, quello che sta ancora in alto mare. Ve li do in yen, per avere le cifre in euro, togliere due zeri.
Per il 2013 saranno stanziati 81,7 miliardi, il 70% in più di quanto ha avuto il NISA quest'anno.
7,8 mld per la normale gestione e il resto, 73,9 mld di gestione d'emergenza (a inizio 2012 se ne prevedevano 48,5).
17,1 mld per la manutenzione del sistema SPEEDI e i costi che le autorità locali dovranno sostenere, come le tende per quei luoghi dove ci saranno operazioni di decontaminazione (il doppio rispetto al 2012).
1,1 mld in finanziamenti alla ricerca per quelle aziende che saranno incaricate di studiare i rimedi in caso di "severe accident" (lo sapevate, no?, che il METI farà ufficialmente richiesta alle aziende elettriche di prepararsi ad affrontare anche incidenti estremi, come aerei precipitati sui reattori - mi ricorda uno dei primissimi post di Toto sull'impossibilità di garantire la sicurezza al 100%, quello con il meteorite che puntava sulla centrale - esplosioni in sito dovuti ad attentati terroristici, cedimento delle dighe a monte delle centrali ecc.)
1 mld per la formazione di personale specializzato in reattori, inclusa la creazione di un centro internazionale di ricerca per la sicurezza nucleare.
3 mld da regalare all'AIEA e in genere alle organizzazioni internazionali
Tra parentesi, come già preannunciato in passato, è improbabile che per il 19 del mese il parlamento (che ha le elezioni imminenti e poco altro in testa) trovi un accordo sui nomi del nuovo organismo di controllo. Sempre come dicevamo, il PM ha il potere in caso di mancata decisione, di indicare sotto la sua responsabilità i responsabili, che però dovrebbero venire successivamente approvati lo stesso dal parlamento.
Però però, la nuova legge per le emergenze nucleari dà la possibilità che la ratifica parlamentare non avvenga in presenza di stato di emergenza, e lo stato di emergenza, in seguito a Fukushima, non è ancora stato revocato. Quindi si dà la possibilità a Noda di fare come gli pare. Il problema però è che, personale eletto solo in base alla volontà del PM parla già in qualche modo come delegittimato, e possa essere facile preda di fuochi incrociati successivamente. Per ora è tutto, passo, chiudo e vado a nocchierare le mie navi :)
Ecco il video della roba marrone sul fondo della buffer tank.
RispondiEliminahttp://youtu.be/devKd88JNGM
dai su u digestivo a base di Gundersen per dopo cena ;,;-))))))))9 ROBBBIEEEECARO???? dove sei??? ,:))))
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=-GPDCD13tyM&feature=player_embedded
ci fu liquefazione a Fukusinma? analisi e dettagli qui ;
RispondiEliminahttp://fukushima-informations.fr/?p=3025
c e chi lo sta iniziando a tradurre ma sono pagine fitte e ci vorrà tempo
RispondiEliminahttp://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/pdf/120827/120827_02c.pdf
spettacolare! non capisco una sola parola ovviamente, ma le immagini mi sembrano introdurre cose interessanti.
RispondiEliminaaspettiamo la traduzione...
lunghissimo articolo di liberation (libé) special Roby sempre----------da anailis della pericolisità della piscina del 4 ,
RispondiEliminahttp://sciences.blogs.liberation.fr/home/2012/09/fukushima-la-d%C3%A9sinformation-continue.html
Abbiamo pure la pagina geiger detection punto fr qui..........mica cotica e cotillons !!!
RispondiEliminahttps://www.facebook.com/Geigerdetection
Le ultime notizie da TEPCO confermano quanto già detto ieri. Il flusso così come lo vedete nei grafici di questi ultimi giorni è per loro sufficientemente stabile e quindi anche se stanno monitorando attentamente la situazione non stanno più aggiustando continuamente la portata operando sulle valvole.
RispondiEliminaSperiamo che non abbiano già finito le manovre correttive, perché altrimenti tra quindici giorni, un mese al massimo, saremo nella stessa situazione di prima.
Il presidente Tepco, Naomi Hirose, in un irrefrenabile attacco di verbosità dichiara
RispondiElimina1- non abbiamo soldi per le rinnovabili
http://finance.yahoo.com/news/japan-utility-no-money-develop-082037727.html
2-vogliamo riaprire Niigata ( la vedo tosta)
http://www.japantoday.com/category/national/view/tepco-hopes-to-restart-nuclear-plant-in-niigata
Riassumendo si contesta l'articolo di
RispondiEliminaVincent Jauvert, pubblicato su Nouvel Observateur il 22 agosto, e si sostiene che la piscina non è pericolosa anzi il rischio che crolli è in diminuzione costante, e accusa il Nouvel Observateur di pubblicare menzogne
Ottima notizia. A volte l'economia poté più che la radioattività
RispondiEliminahttp://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120907_06.html
SM
Ma tu hai letto quando ho detto che ho ritrovato e sogliole giapponesi al supermercato qui?
RispondiEliminacongratulazioni vivissime! Hai appena vinto la battaglia di Egospotami e con essa la guerra del Peleponneso, e non hai perso nessuna trireme! prenditi un meritato riposo!
RispondiElimina( ma è risaputo, sei troppo ambizioso per stare con le mani in mano)
http://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Egospotami
no, non l'ho letto. dove?
RispondiEliminaMa 800 pesche non sono pochine? :))))
RispondiEliminaHo la sensazione (dai grafici) che stiano abbassando il feedwater (bassa pressione alta portata) e alzando il CS (pressione più alta e spray). Che sia una contromossa per gestire queste "impurezze"?
RispondiEliminaSM
Saranno 150-200kg. E' un inizio!
RispondiEliminaMesso nell'ultimo (o penultimo, non ricordo) post alimentare.
RispondiEliminaIn ogni caso, sallo! :-)
grazie per la traduzione... quel malloppone in francese era veramente troppo.
RispondiEliminaquesta storia della piscina che cade mi sembra trito e ritrito. anzi credo che venga utilizzato di tanto in tanto dai vari giornali per rinfrescare la paura del disastro.
sugli spray hai tanta perdita di carico (buchini piccoli) e la probabilità che si otturi è molto più elevata. pensa ai soffioni della doccia!
RispondiEliminaio spero che abbiano inserito batterie di filtri sulla linea e che possano essere sostituiti senza interrompere il flusso, altrimenti fra un po' addio spray.
Lisandro... Egospotami :-)
RispondiEliminaricordi sopiti.
Kyodo Kyodo
RispondiEliminaTOKYO, Sept. 7, KyodoThe government will seek to reduce the country's reliance on nuclear power to 15 percent by 2030 by limiting the operation of existing reactors to 40 years and not allowing utilities to build new ones, a draft paper on its new energy policy showed Thursday.The draft left blank by what year Japan would aim to achieve zero nuclear reliance after 2030, suggesting the issue still needs further discussions within the government and the ruling Democratic Party of Japan.The draft also said the government would scrap the Monju prototype fast-breeder nuclear reactor in Fukui Prefecture and consider abolishing the Japan Atomic Energy Commission, a government panel that has played a key role in setting strategies on the use of nuclear energy for decades.The government is working out its new energy policy in the wake of the Fukushima Daiichi nuclear power plant disaster last year, given that its previous strategy calling for increased reliance on nuclear power will not secure public understanding amid strong concern over nuclear safety.The goal of completely phasing out nuclear power generation is expected to be endorsed at a Cabinet meeting early next week, making it official national policy.In the draft, obtained by Kyodo News, the government said it will use existing nuclear reactors as an important power source in the meantime as long as they have cleared high-level safety standards and have not operated for more than 40 years.But it also said that utilities should not be allowed to build new reactors, while reactors that have cleared safety standards could still be scrapped if the country sees less need to rely on nuclear power, such as by increasing renewable energy supply.By implementing the three principles, the government will reduce the country's nuclear power reliance to below 15 percent by 2030, the draft said.But it remains uncertain whether the 2030 target means the government will push aggressively for a phase-out of nuclear power, because nuclear reliance would fall to 15 percent simply by abolishing the country's 50 reactors in line with the 40-year operational limit.In devising the new energy policy, the government proposed to the public three options for nuclear energy's share of total power generation in 2030 -- zero percent, 15 percent and 20 to 25 percent -- compared with 26 percent in 2010.
E io pago...
RispondiEliminaTOKYO, Sept. 7, KyodoThe Japanese government has decided to provide $6 million to the United States and Canada to help pay for the disposal of debris that continues to be washed up on their coasts following the deadly tsunami triggered by the March 2011 earthquake, government officials said Friday.Prime Minister Yoshihiko Noda is set to announce the plan during a meeting with the U.S. Secretary of State Hillary Clinton on the sidelines of the Asia-Pacific Economic Cooperation forum in Russia's Vladivostok, they said.Although there are no international rules on objects washed ashore, countries or municipal governments where such objects end up typically dispose of them at their expense.The government is planning the financial contribution mainly as a return for the support provided by the U.S. army in the disaster-hit region.According to an estimate by Japan's Environment Ministry, about 5 million tons of debris was swept into the Pacific from the three hardest-hit prefectures of Iwate, Miyagi and Fukushima in northeastern Japan. Although 70 percent of it is believed to have sunk in waters off Japan, some 1.5 million tons has drifted much further offshore.Since March, debris has washed up on the west coasts of North America, and more flotsam is expected to arrive from October as a result of the Ocean currents.
piano piuttosto ambizioso ma non credo sia impossibile, specie se gli investimenti sono fatti bene e non sono soldi buttati in incentivi inutili.
RispondiEliminaIl materiale-gastrite per Roberto finisce sempre nei miei condotti gastrici. Costui, questo vecchietto tirato a lucido che alla fine chiede ovviamente i soldi e che parla con la stessa sicumera della buonanima Jobs nel corso delle sue presentaziono, chiedo a voi: può avere un barlume di ragione?
RispondiEliminaIo so per certo che a fine luglio un gruppo misto di 19 elementi AIEA-aziende private, con ingegneri sismici (così dicevano) e specialisti vari (chiamati dalla comunità americana in Giappone, la quale come tutti non si fida di nessuno) si è trattenuto per 2 settimane nella centrale di Onagawa libero di effettuare tutti i controlli che voleva. E il risultato è stato stupore a tutto campo: mai si sarebbero aspettati così pochi danni di fronte a una scossa di tale potenza. Per il gruppo di esperti, Onagawa potrebbe ripartire anche domani senza il minimo problema.
"Dottore, questa ragazza mi sta sfiziando sempre di più... che dice, è grave...?"
RispondiEliminahttp://www.japantimes.co.jp/text/nn20120908f1.html
RispondiEliminaIl nostro amicone ha le idee poco chiare.
SM
Buon fine settimana a tutti! Ho appena pubblicato un aggiornamento fresco fresco. Se volete: http://unico-lab.blogspot.it/2012/09/pulizia-dellacqua-di-raffreddamento.html
RispondiEliminaBeh dai, direi che gli e` costato qualcosina di piu` scaricare gli aerei della Ronald Reagan a Taiwan, caricare Seaking/Chinook, coperte, cibo e acqua, mandare i reattori al massimo per arrivare in Giappone il prima possibile e far volare gli equipaggi degli elicotteri 24h/24 per qualche settimana. :)
RispondiEliminaE poi bisogna farsi perdonare i casini con Okinawa, anche se obbligherei i soldati americani ad uscire dalla base con un MP a testa :)
malloppone ? opsss ;.)))
RispondiElimina;.) rido epr i tuoi condotti gastrici......ma assieme a Fukushima si è liquefatto anche Roberto per caso?
RispondiEliminaDue Gundersen a così stretto giro di posta... se non sbaglio è sempre la stessa tesi, quella del terremoto (oltre 6+, altrimenti nisba) che fa crollare R4 come un castello di carte, no?
RispondiElimina