Vediamo quindi un po' meglio cosa ci riserva Fedora 16.
Secondo incontro con Linux Fedora 16
Dopo che il primo tentativo descritto nel post precedente non mi aveva convinto del tutto, ho deciso da dare una seconda chance al nostro pupo, questo essenzialmente per due ragioni:
- è una versione più recente (Fedora 14 è del novembre 2010 e il supporto è terminato praticamente con dicembre 2011) e
- questa sarà la strada del futuro: ormai è Gnome 3 che sarà implementato su tutte le future versioni e non più la famosa Gnome2.
Le grand Bleu! |
Come dicevamo, tutto parte dalla voce "applicazioni", cliccandola ci si ritrova con la barra applicazioni a sinistra (che si aggiorna a seconda delle applicazioni utilizzate) e le due voci "Finestre" e "Applicazioni". Sull'estrema destra - non troppo visibile nella foto - si trova un'area a scomparsa con l'equivalente delle "zone di lavoro" delle altre versioni di Linux.
La voce "Finestre" corrisponde al desktop come lo abbiamo sempre conosciuto. Cliccando su "Applicazioni" ritroviamo invece con la splendida schermata vista nel post precedente ("il pupo emette i primi vagiti"), dove tutte le applicazioni sono messe insieme in ordine alfabetico. Non vi piace questa scelta? Beh, c'è poco da fare, ma almeno a destra ci sono una serie di filtri per cercare di mettere ordine in questo bazaar. Per esempio, queste sono le applicazioni di default per la voce "Ufficio":
Office |
Applicazioni? Sistema? Uh... cosa? Non ho capito di che parli... |
Impostazioni? Sistema? Uh... cosa? Ma come sei retrò... |
Ma ancora, niente per l'aspetto grafico delle finestre. A quanto pare, i signori Gnome3 hanno deciso di blindare il tutto: il sistema così è e così te lo tieni. Vabbé, non mi piace non poter decidere dell'aspetto del mio computer, ma al limite può andare, l'interfaccia grafica è davvero bella, sola cosa negativa per la grafica sono le icone enormi!
Ma le sorprese non sono finite, ed il peggio deve ancora venire.
Apriamo una finestra. Prima cosa che notiamo è che i classici pulsanti in alto a destra (Minimizza, Massimizza, Chiudi) sono diventati... uno solo! Eh si, ormai le finestre si possono solo chiudere... d'altra parte, non esistendo la barra di controllo in basso, a che servirebbero? Mi viene un dubbio terribile...
Apriamo tre finestre:
Dove sono le mie tre finestre??? |
- Andare a spasso con le finestre per scoprire quelle che sono nascoste sotto e cliccarci sopra, oppure...
- cliccare sulla voce "finestre", che ci propone questa schermata:
Toh! Ecco le mie tre finestre!! |
Secondo me però, la sera prima di implementare questo meccanismo dovevano aver mangiato pesante, e parecchio. Se mettessi su una scommessa su come trovare il sistema, probabilmente diventerei milionario :-)
Ecco la soluzione del mistero: andiamo sulla voce "Informazioni sistema" (e già per passare su "Informazioni" ce ne vuole di fantasia), scegliamo la cartella "Grafica" e spuntiamo la casella "Ripiego forzato". Very user friendly, isn't it? E come per incanto, il sistema che prima era come il ranocchio della fiaba si trasforma in un... rospo :-)
Uhm...si, però... |
Per lasciare il meglio in fondo, stavo quasi per dimenticare la cosa più importante: la scheda wireless del portatile (ricordo, un ACER 5630Z) non è correttamente gestita! Mi spiego: la scheda è riconosciuta, la rete WiFi anche, e arriva a connettersi. Ma ad ogni operazione su internet sono costretto a disconnetermi-riconnettermi. Alla lunga (ovvero: due click :-) ) non è sopportabile.
Ora, la Fedora14 riconosce la WiFi in lampo, si connette da sola e non mi ha mai dato alcun problema. Mi aspetto da una versione successiva che sia almeno lo stesso, invece no. Ora, non metto neanche in dubbio che una soluzione esista, ma se devo cercare, installare e ravanare per qualcosa che prima funzionava praticamente da sola, beh, scusate, qualcosa qui non va per il verso giusto.
Impressioni finali
La parte grafica GNOME3 è molto curata, ed è un vero piacere da vedere. Il sistema è senz'altro stabile, per quel poco che ho visto e stando agli altri commentatori in rete.D'altra parte, la regressione verso GNOME2 è molto poco curata, come d'altronde la parte KDE (stando ai commenti di altri utilizzatori). L'interfaccia vorrebbe essere semplice, ma non solo secondo me non è sempre vero (utilizzo di finestre multiple), ma elimina anche una parte dei controlli che si avevano. Per favore, almeno il colore e lo stile delle finestre fatemelo cambiare! E le icone: fatele più piccole, quelle le vedrebbe anche Stevie Wonder!
I problemi con la scheda di rete riguardano probabilmente alcuni modelli specifici e quasi sicuramente esiste il modo (che non ho cercato) per rimediare al problema: ma trovare un rimedio laddove una versione precedente non ne aveva bisogno, secondo me indica che qualcosa non va.
Una nota finale: leggendo in giro in rete, ho avuto l'impressione (che può essere sbagliata, ma spero invece giusta) che anche se rilasciata come stabile, questa non sia l'ultima parola su Fedora16. Lo spero vivamente, perché altrimenti quando il mio Fedora14 (da cui ormai scrivo in questo momento) sarà troppo obsoleto, mi sentirò costretto a cambiare varietà.
ottimo articolo...condivido in pieno...stavolta sono il primo!...a commentare
RispondiEliminaBella sintesi Valeriano, certo Fedora e in particolare Gnome 3 ne escono un po' con le ossa rotte, ma non sei l'unico a esprimere perplessità riguardo a questa nuova versione.
RispondiEliminaPer come sono fatto io e come uso il pc, il fatto di non poter cambiare la forma, il colore e le altre amenità delle finestre sarebbe assolutamente un non problema. La mancanza della barra sotto con tutte le applicazioni aperte mi farebbe perdere una grandissima quantità di tempo per come sono abituato ad interagire con le finestre. In genere mi sposto da una finestra aperta ad un altra o cliccandoci sopra nella barra e più raramente con Alt+TAB. Anche quando avevo il Mac non mi ero mai abituato all'exposé, quindi probabilmente mi ritroverei nella stessa situazione adesso dovendo passare per il tasto attività.
La finestra del pannello di controllo ricorda molto da vicino quella di KDE 4.x che già era molto simile a quella di MacOS. La cosa positiva in quel caso è la casella di ricerca in alto a destra, così non devi stare a ricordare dove avevi visto quel parametro o quella impostazione, ma semplicemente scrivi quello che cerchi.
Mi lascia invece completamente esterrefatto il problema che hai avuto con il wireless. Non ho ben capito il difetto, ma il fatto che tu debba scollegarti e ricollegarti di continuo mi sembra totalmente inaccettabile. Ho provato a vedere se esiste qualche bug report a riguardo e ho trovato questo problema
https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=751139
che probabilmente ha colpito la tua prima installazione fallita con il solo wireless, ma niente circa le disconnessioni. Forse sarebbe opportuno verificare usando direttamente il nome in codice della scheda di rete. Potrebbe anche essere un problema di network manager. Rimane comunque incredibile il fatto che passando da una versione vecchia ad una nuova, il supporto dell'hardware peggiori piuttosto che migliorare.
A questo punto, Gnome 3 mi sta davvero incuriosendo e sono quasi tentato di fare il backup del mio pc desktop casalingo e procedere con un upgrade verso Ubuntu 11.10 e se va male faccio un downgrade alla LTS che per lo meno dovrebbe avere vita più lunga.
Non vorrei sbagliarmi ma sembra che manchi il supporto per gli SSD
RispondiEliminale icone così grandi mi ricordano iOS 5 sull' ipad
Infatti, la personalizzazione al limite può andare, perché la parte grafica merita veramente. A me piace uno stile diverso di finestre e trovo seccante (ma non invalidante, certo) il fatto di non poterlo cambiare.
RispondiEliminaQui invece ( La mancanza della barra sotto con tutte le applicazioni aperte mi
farebbe perdere una grandissima quantità di tempo per come sono abituato
ad interagire con le finestre. In genere mi sposto da una finestra
aperta ad un altra o cliccandoci sopra nella barra e più raramente con
Alt+TAB) andiamo più sul serio e ho le tue stesse perplessità.
Per il problema della wireless, faccio un esempio. Mi connetto, regolarmente la rete è là. Apro la pagina Gmail, per dire, e appare. Poi metto user/password e quando clicco per confermare, dopo un pò appare la pagine di non connessione al server e la rete va già. Mi connetto di nuovo e passa la connessione a gmail, ma se clicco da un'altra parte (per esempio per aprire una mail), si ricomincia daccapo.
Come ho detto, sicuramente la soluzione esiste, probabilmente occorre un driver più specifico per la scheda (una rognosa Atheros, devo dire), ma il fatto che su F14 non ci sia alcun problema mi lascia perplesso.
Come il fatto che la regressione a GNOME2 sia veramente poco curata. Ti confesso che se era decente, avrei cercato una soluzione per la scheda wireless, e con il tempo sarei passato a GNOME3 per abituarmi. D'altra parte, questo ci aspetta. Ma tutto insieme, mi scoraggia: spero che in futuro "smusseranno" alcune scelte un pò drastiche.
Per il link, si, somiglia al "problema" della prima installazione. Comunque, che sia necessario un cavo invece del WiFi, a quello stadio lo trovo ancora accettabile.
C'è un'opzione per ingrandire, se preferisci :-))
RispondiElimina
RispondiEliminaPer il link, si, somiglia al "problema" della prima installazione. Comunque, che sia necessario un cavo invece del WiFi, a quello stadio lo trovo ancora accettabile.
Fin tanto che ci saranno ancora computer con la scheda di rete camblata... Pensa al MacBook Air (ok forse è un caso un po' limite), ma lì il cavo non c'è!
Ho come l'impressione che ci sia la tendenza a trasformare tutti i sistemi operativi e i loro elementi verso i dispositivi mobili. Capisco che si deve essere mobile-friendly, ma io ho ancora un bel pc desktop che vorrei continuare ad usare come tale :)
RispondiEliminauhm... si, non hai torto, non ci avevo pensato. Però sicuramente quando ci saranno diversi modelli senza cavo, allora saranno costretti a farlo...
RispondiEliminaSiamo sempre in attesa di contributi da validi collaboratori... è una lenza lanciata!!!
RispondiEliminaMa è anche comprensibile avere le versioni mobili. Però avere lo schermo di un portatile (col quale in teoria si possono anche fare cose serie :-) ) che sembra un cellulare o l'I-Pad....
RispondiEliminaSi potrebbe fare, come già esiste, versioni "desktop" e versioni "mobili", e voilà.