Inter e rigori

Dai forza, fatevi sotto, sono qui pronto a sentirvi gridare la solita litania: gli arbitri hanno paura dell'Inter, non gli vengono mai fischiati rigori contro, è sempre favorita specie contro le avversarie piccole.  Avete ancora il coraggio di parlare? Tre minuti e due rigori, se poi togli un minuto e mezzo che è andato perso per l'esultanza dopo aver realizzato il primo, direi che è stato veramente un tempismo perfetto.

Nulla da dire sul secondo rigore, l'intervento di Lucio è scomposto e per troppa foga tocca l'avversario che cade. È rigore, ci sta. Ma il primo... cosa doveva fare Samuel, amputarsi il braccio prima di scendere in campo? Sono veramente sconcertato...

A fine partita, nell'intervista che Mourinho ha rilasciato ai microfoni di Sky, il tecnico interista tira fuori, giustamente, un altro aspetto: sbagliare nell'assegnare un rigore (quello su Samuel) ci può stare, ma che senso ha fischiare il rigore per il fallo su Pandev e non dare il cartellino rosso al Bonucci (Bari). Essere da solo davanti al portiere non è sufficiente per dimostrare la chiara occasione da gol prevista dal regolamento? E il Mou, che ha la memoria buona, si ricorda che era già successo un'altra volta con Gattuso nella second di campionato... È un calcio malato.