Riflessione sulla gestione dell'acqua contaminata

Impianto per il pompaggio dell'acqua a valle dei reattori

L'aggiornamento di oggi, l'ultimo prima della mia partenza per le vacanze e quindi una breve pausa in questi articoli periodici, vuole essere una sorta di riflessione sulla delicata questione della gestione dell'acqua. Sia chiaro, la tanta acqua accumulata nella centrale di Fukushima è si un problema, ma più che altro gestionale non tecnicamente difficile. Voglio dire che la movimentazione e lo stoccaggio di acqua sono opere civili che si fanno da centinaia di anni. La decontaminazione, intesa come la rimozione della radioattività, è assolutamente fattibile, più o meno come si rende potabile l'acqua che arriva ai nostri rubinetti. La gestione dei rifiuti secondari radioattivi prodotti durante la decontaminazione sono un affare di cui l'industria nucleare si occupa sin dalla sua nascita. La grande quantità rende più complessa la gestione, ma come dicevamo è solo un problema di gestione; un conto è gestire mille litri un conto è gestire 300 mila tonnellate. La scusante della fretta causa emergenza, mi dispiace per TEPCO, ma non esiste più, non ce n'è più motivo.

Fukushima: rapporto sulla contaminazione alimentare del 2013-08-10

Questi rapporti rappresentano un riassunto delle misure pubblicate nel periodo trascorso fra un rapporto e l'altro. L'idea è quella di dare un quadro veloce della situazione nelle varie prefetture in particolare per quello che riguarda i prodotti che contengono cesio, per questo non riteniamo utile riportare misure che si riferiscono a "prefetture sconosciute" o a "aree non comunicate", né presentare una lunga lista di aree e misure che non presentano alcuna contaminazione. Gli interessati possono naturalmente sempre trovare tutti i particolari delle misure complete consultando la WebApp a questo link.

Ecco le statistiche generali dei controlli pubblicati nel periodo di riferimento di questo rapporto:

Misure totali	Contam. assente	Contam. lieve	Contam. sopra i limiti	Contam. sopra i valori raccomandati dal Codex Alimentarius
3177	3035 (95.53%)	139 (4.38%)	3 ( 0.09%)	0 ( 0.00%)

Aggiornamento da Fukushima

Resta sempre di massima attualità e anche di una certa criticità la gestione dell'acqua di falda a Fukushima. Sia chiaro, a spaventarci non è tanto la quantità di radionuclidi che potrebbero riversarsi in mare, in quanto poca roba confronto a quanto vi è finito nel 2011, ma la quasi completa assenza di un piano di azione che possa portare ad una risoluzione del problema. Il quadro della situazione è ben descritto dall'immagine che TEPCO ha diffuso proprio questi giorni e che è il risultato delle indagini dei livelli e delle velocità dell'acqua di falda sotto la centrale.

Fukushima: rapporto sulla contaminazione alimentare del 2013-08-03

Questi rapporti rappresentano un riassunto delle misure pubblicate nel periodo trascorso fra un rapporto e l'altro. L'idea è quella di dare un quadro veloce della situazione nelle varie prefetture in particolare per quello che riguarda i prodotti che contengono cesio, per questo non riteniamo utile riportare misure che si riferiscono a "prefetture sconosciute" o a "aree non comunicate", né presentare una lunga lista di aree e misure che non presentano alcuna contaminazione. Gli interessati possono naturalmente sempre trovare tutti i particolari delle misure complete consultando la WebApp a questo link.

Ecco le statistiche generali dei controlli pubblicati nel periodo di riferimento di questo rapporto:

Misure totali	Contam. assente	Contam. lieve	Contam. sopra i limiti	Contam. sopra i valori raccomandati dal Codex Alimentarius
6655	6432 (96.65%)	215 (3.23%)	8 ( 0.12%)	0 ( 0.00%)

Altri 5000 metri cubi di acqua da trattare a Fukushima

Riprendiamo il discorso sullo stato dell'acqua da dove l'abbiamo lasciato la scorsa settimana, ma facendo un breve e rapido punto sulla situazione. TEPCO avrebbe scoperto che la causa del fatto che il livello di contaminazione nell'acqua del porto della centrale non scendesse ulteriormente è legato a perdite piccole e costanti di acqua contaminata che erano presenti in alcune tunnel tecnici di fronte agli edifici turbine. Secondo le stime si tratta di circa 5000 metri cubi di acqua i cui livelli di contaminazione sono parecchio elevati, dell'ordine di quelli delle prime perdite in oceano del 2011, da 100 a 1000 volte superiori a quelli dell'acqua attualmente presente nei locali interrati degli edifici incidentati. In altre parole, è verosimile che quest'acqua si fosse accumulata nelle trincee i primissimi giorni dell'incidente da cui i livelli di contaminazione alta, in seguito ai lavori di sigillatura ed isolamento, quest'acqua non è più venuta in contatto con quella dei reattori, ma ha continuato a perdere piccole quantità nell'acqua del porto. L'individuazione di questa perdita ha richiesto tempo per abbassare il livello media di contaminanti nel porto e poterla quindi mettere in evidenza. Le perdite erano chiaramente influenzate dai livelli di marea e dalle precipitazioni che variano l'altezza dell'acqua di falda. Diciamo che la spiegazione che si sono dati è a questo punto e con le informazioni in possesso molto ragionevole.

Fusione Fredda o no?

Nota: ringrazio il padrone di casa toto per le lunghe discussioni che hanno dato origine a questo articolo e peakoil per avere apportato la revisione finale al tutto.

Introduzione

Il 7 giugno è uscito un articolo sulla fusione fredda di Rossi-Focardi che sta facendo molto parlare su internet.[1] Questo articolo si presenta come uno studio indipendente, presi da curiosità  abbiamo quindi finalmente deciso di analizzare la questione personalmente.

Acqua in mare, vapore e altre notizie da Fukushima

Abbiamo tante cose di cui parlare nell'aggiornamento di questa settimana, dallo sviluppo della situazione del vapore che è fuoriuscito anche questa settimana dalla parte alta del reattore 3 (articolo precedente), alle nuove perdite di acqua contaminata nel porto della centrale che hanno fatto tornare Fukushima sulla prima pagina dei giornali on-line italiani. C'è anche la situazione della pressione all'interno del reattore 2 (grafico) che non è un'anomalia, ma un test in corso. Restando sempre nell'ambito delle notizie apparse on-line e diventate virali sui social-network, ci piace dare risonanza all'articolo del CICAP apparso su Queryonline che dimostra come la verdura e la frutta mutata di Fukushima non sia di Fukushima.