Cerca nel blog
5 giugno 2012
Archeo-radioattività
Il carbonio in natura si presenta con 2 isotopi stabili, rispettivamente con 12 e 13 particelle nel nucleo, ma nonostante la sua vita relativamente breve comparata all'ere geologiche, è possibile trovare anche il carbonio 14, che è radioattivo e che appunto si dimezza ogni 5700 anni circa. Questo isotopo del carbonio viene costantemente prodotto nell'atmosfera terrestre a causa dell'interazione di neutroni energetici provenienti dallo spazio che colpiscono un atomo di azoto-14 trasformandolo appunto in carbonio-14. Durante la fase vitale della nostra pianta, ci sono due fenomeni: l'assorbimento di nuovo C-14 dall'ambiente e il decadimento radioattivo di questo e di tutto quello accumulato in precedenza. In generale, però, visto che la vita di una pianta è sempre molto piccola rispetto al tempo di dimezzamento del carbonio (tranne alcune eccezioni), questo secondo processo è poco influente e comincia a farsi sentire solo quando la pianta muore e non assorbe più carbonio fresco.
Ma è veramente così costante il tasso di produzione di carbonio 14? Gli scienziati hanno osservato la quantità di carbonio-14 contenuta nei vari anelli di accrescimento delle piante, notando che in genere da un anno con l'altro le variazioni sono frazioni del per mille. Ho detto in genere, perché recentemente un gruppo di scienziati giapponesi (Nature) ha trovato un'anomalia piuttosto misteriosa con un aumento della concentrazione di C-14 di circa 1.2% rispetto all'anno precedente come vedete nel grafico di sinistra qui a lato. L'effetto è talmente forte da restare evidente anche se si prendono medie decennali di concentrazioni di radiocarbonio. Il mistero non è tanto l'aumento della concentrazione, ma l'origine che lo ha prodotto. I campioni misurati sono gli anelli di due alberi di cedro giapponesi e il periodo incriminato riguarda l'anno 775 dopo Cristo, quindi relativamente antico da escludere cause umane, ma allo stesso tempo relativamente moderno da poter rintracciare altre prove di questo evento.
Dallo spazio
Se è aumentato il livello di radiocarbonio sulla Terra, allora la causa deve provenire dallo spazio. La spiegazione più semplice è quella del ciclo solare, che sappiamo avere una periodicità di 11 anni, ma questo non basta a spiegare un così rapido aumento. Restano due sole possibilità o l'esplosione di una supernova oppure una tempesta solare estremamente intensa. Gli scienziati giapponesi hanno quasi completamente escluso la prima, perché un tale evento sarebbe apparso come una stella visibile anche di giorno, ma non se ne trova traccia negli annali di astronomia. A meno che si sia trattato di una stella visibile solo da qualche parte remota dell'emisfero meridionale e quindi non registrata.
L'altra possibilità è quella di un'eruzione solare molto intensa, alcuni ordini di grandezza più grande di quelle "normali". Questa sarebbe troppo grossa, o meglio, anche se non si può escludere che eruzioni di questo tipo possano avvenire su stelle tipo il nostre Sole, si era convinti che non fossero mai avvenute prima sulla nostra stella. Altri scienziati contestano la stima giapponese di energia coinvolta nella tempesta solare e dicono che in particolari condizioni, un'eruzione fortissima, ma non impossibile, avrebbe potuto essere sufficiente a genere l'effetto sul carbonio-14.
Anche nel caso dei solar flare basterebbe andare a leggere negli annali alla ricerca di aurore boreali molto intense anche a latitudini particolarmente basse. Spulciando tra i testi antichi si trova la storia di un santo, Rombaldo di Mechelen, morto proprio nel 775 e che la tradizione/leggenda dice che la sua tomba fosse indicata da luci nel cielo.
Mistero risolto? Staremo a vedere, di sicuro si possono fare studi su altri isotopi cosmogenici (prodotti da interazioni con i raggi cosmici) e quando ne sapremo di più sul Sole e le tempeste solari, potremo aggiungere altri pezzi a questo intrigante puzzle.
Chiunque può lasciare commenti su questo blog, ammesso che vengano rispettate due regole fondamentali: la buona educazione e il rispetto per gli altri.
Per commentare potete utilizzare diversi modi di autenticazione, da Google a Facebook e Twitter se non volete farvi un account su Disqus che resta sempre la nostra scelta consigliata.
Potete utilizzare tag HTML <b>, <i> e <a> per mettere in grassetto, in corsivo il testo ed inserire link ipertestuali come spiegato in questo tutorial. Per aggiungere un'immagine potete trascinarla dal vostro pc sopra lo spazio commenti.
A questo indirizzo trovate indicazioni su come ricevere notifiche via email sui nuovi commenti pubblicati.
7 commenti:
Chiunque può lasciare commenti su questo blog, ammesso che vengano rispettate due regole fondamentali: la buona educazione e il rispetto per gli altri.
Per commentare potete utilizzare diversi modi di autenticazione, da Google a Facebook e Twitter se non volete farvi un account su Disqus che resta sempre la nostra scelta consigliata.
Potete utilizzare tag HTML <b>, <i> e <a> per mettere in grassetto, in corsivo il testo ed inserire link ipertestuali come spiegato in questo tutorial. Per aggiungere un'immagine potete trascinarla dal vostro pc sopra lo spazio commenti.
A questo indirizzo trovate indicazioni su come ricevere notifiche via email sui nuovi commenti pubblicati.
Ma dove li hanno trovati dei cedri così vecchi?
RispondiEliminaGood point, non ci avevo pensato. Ho letto un po´ più a fondo l´articolo ma non sono riuscito a trovare altre indicazioni a riguardo se non questa:
RispondiEliminaTwo Japanese cedar trees (Cryptomeria japonica) from Yaku Island in southern Japan were used for this study. Each tree ring was absolutely dated by dendro-chronology, which is based on matching the pattern of ring widths to a known standard.
Adesso tocca te verificare lo stato della Yaku Island....
Ciao! Mi avete davvero incuriosito con l'età di questi cedri...
RispondiEliminaL'età del famoso cedro Jomon Sugi (nella foto) è stimata tra i 2.000 e gli 8.000 anni , è difficilmente stimabile a causa del tronco è marcio
Secondo Wikipedia l'albero più antico potrebbe essere il Matusalemme, un pino che non supera però i 5.000 anni
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_oldest_trees
Ciò non toglie che la Jurupa, una colonia di querce della California, rivendichi il titolo di albero più vecchio con una stima di 13.000 anni
http://news.discovery.com/earth/ancient-tree-jurupa-oak-california.html
scalzando il titolo allo sfigatello abete svedese, fermo ai 9.550 anni
http://news.nationalgeographic.com/news/2008/04/080414-oldest-tree.html
Insomma grande interrogativo l'età dei famosi cedri
Degli stessi autori giapponesi dell' articolo di Nature ho trovato questo studio simile del 2005http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/~kmasuda/C14_km/C14_publ/icrc05_gm.pdf
http://www.wired.com/images_blogs/wiredscience/2010/03/old-tree_7a.jpg
Sei un mito!
RispondiEliminaI migliori per farci le bacchette': ovviamente ne servivano 2 per farci 2 bacchette e forse c'e' scappato pure 1 stuzzicadenti.
RispondiEliminaLa pianta e anche l'essere vivente indubbiamente più antico è un arbusto sudafricano la cui età è stimata in 25000 anni. Famoso perchè Piero Angela ne fece un servizio in una delle sue trasmissioni divulgative. Ovviamente ho cercato su internet senza trovare niente ma ricordo come fosse ieri quella trasmissione.
RispondiEliminaSi trattava di un arbusto cresciuto a semicerchio attorno ad un punto di origine comune e la pianta aveva la forma di un atollo- Con complicate stime si era arrivato a datarlo 25000 anni.
SM
25mila anni? pure troppo... chissà che rompimento! :)
RispondiElimina