La settimana che segna l'anniversario del grande terremoto che ha sconvolto la costa orientale del Giappone si sta rivelando ricca di aggiornamenti importanti dalla centrale di Fukushima Daiichi, ognuno dei quali merita un piccolo approfondimento a parte.
Come avevamo già detto in un post precedente, prima di poter procedere con l'allagamento del PCV è necessario individuare e chiudere la perdita che porta acqua dall'interno del reattore all'esterno nel locale turbine. Durante l'ispezione all'interno del contenimento del reattore 2, ci si aspettava di trovare acqua ad un'altezza di OP+9500 (Che cos'è OP?), ma così non è stato. Il livello dell'acqua all'esterno è mantenuto a circa OP+3400 per i reattori 2 e 3 attraverso pompe che trasferiscono l'acqua contaminata verso i siti di stoccaggio e trattamento. Per il reattore 1, il livello è intorno a OP+4600.
Una possibile via di perdita è attraverso il toro e il locale che lo contiene e per questo gli operatori hanno deciso di effettuare una preliminare ispezione per verificare le condizioni del mezzanino da cui si accede al locale del toro, che non ci siano ingombri e che non vi sia acqua.
Ecco la planimetria del primo piano del reattore 2 dove sono evidenziati i punti di accesso ai piani inferiori.
Non aspettiamoci di vedere lo stato del toro, cosa che probabilmente avverrà solo nel futuro, ma è sicuramente un altro passo in avanti rispetto alla riduzione dell'acqua contaminata presente sul sito. Appena disponibili pubblicheremo eventuali fotografie e tutta la documentazione.
Aggiornamento 14/3
L'ispezione all'interno (resoconto) dei piani semi-interrati dei due edifici è avvenuta secondo programma e senza nessun intoppo se si esclude il fatto che la porta di accesso al locale del toro del reattore 3 è danneggiata e non è stato possibile aprirla.
Procediamo con ordine analizzando l'operazione che ha coinvolto 6 dipendenti TEPCO, invece dei 4 di cui avevamo avuto notizia, e che è durata 20 minuti per l'unità 2 e 28 per la numero 3. Come previsto sono state ispezionate 2 vie d'accesso per il reattore 2 mentre 1 sola per il 3. Al momento non è conosciuto il motivo per cui la permanenza nel 3 è stata maggiore. La dose prevista per ciascun membro della squadra era 10 milliSv, mentre la dose massima per irraggiamento esterno effettivamente ricevuta è stata inferiore a 3 milliSv e quella minima di poco superiore al mezzo milliSv. Gli operatori erano dotati di tute e maschere, quindi siamo convinti che la contaminazione interna sarà trascurabile rispetto all'irraggiamento esterno.
Dalle fotografie che sono state rese disponibili e che trovate raccolte in questo album i corridoi sembrano sgombri, il livello dell'acqua è come previsto inferiore al pavimento del mezzanino, ma ben visibile scendendo di un'altra rampa di scale. Per quanto riguarda il toro vero e proprio del reattore 2, non sembrano esserci danni strutturali, almeno nelle porzioni (piccole rispetto al totale) visibili dalla porta. Come già accennato, non è stato possibile visionare il toro del reattore 3 perché la porta è visibilmente danneggiata (vedi fotografia), tuttavia, la porta non sembra particolarmente rinforzata e quindi potrebbe venire rimossa, se necessario, senza troppi problemi.
Nelle immagini qui sotto il riassunto dell'ispezione in grafica, cliccate per ingrandire.
Per il momento TEPCO ha fornito la mappa di rateo di dose ambientale, non sappiamo se hanno eseguito anche dei campionamenti di aria per misurarne la contaminazione e dei test sulle superfici per verificare la presenza - quasi certa - e l'entità di contaminazione asportabile. Qui sotto la tabella con le dosi orarie espresse in milliSv/h.
Tra i parametri di impianto monitorati e resi pubblici quotidianamente, c'è anche il valore di 2 sensori di radioattività posti all'interno del toro stesso. Nel caso del reattore 2, questa mattina segnava 50 milliSv/h, mentre erano 230 per il reattore 3.
I video
TEPCO ha reso disponibili due video girati durante l'ispezione alle due unità. Li trovate disponibili sul nostro canale Youtube e direttamente a questi link: reattore 2 e reattore 3. Per facilitare la discussione i video sono anche incorporati qui sotto.
Clicca qui per il più recente aggiornamento tecnico su Fukushima
Se facciamo fatica noi a seguirli nei lavori, figurati loro a farli!
RispondiEliminaComunque questa cosa del cloro nelle piscine mi lascia abbastanza di stucco, possibile i Giapponesi non abbiamo mai avuto problemi simili ed esperienza a riguardo?
Speriamo almeno trovino questa perdita e riescano a chiuderla.
SM
e ma loro sono un migliaio, noi un paio meno!
RispondiEliminati ho appena risposto sul cloro sull'altro post, e il tono era più o meno lo stesso...
toto ti mancava allegato 8.8 (4) per caso ?
RispondiEliminanon ricordo il numero, così su due piedi. postalo che vediamo
RispondiEliminaSarei interessato al numero 8-5, averli tutti aiuterebbe!
RispondiEliminaBen svegliati!
RispondiEliminaSe qualcuno guardando il grafico della piscina 2 dovesse prendere un colpo
http://www.grafici-reattori.tk/index.php?startTime=2012-02-14&endTime=2012-03-21&vis=graph&par=SFP&react=r2 a causa dell'improvvisa diminuzione del livello nella surge tank, è opportuno ricordare che nella giornata di ieri la pompa del circuito primario che prende acqua dalla surge e la ributta in piscina dopo essere passata nello scambiatore è stata arrestata perché aveva perso portata.
Puliranno i filtri a mano e rifaranno partire il tutto entro il 16 marzo quando stimano la temperatura sarà salita a 21 gradi.
La diminuzione di livello nella surge tank è connessa con queste operazioni e non è che la vasca si è svuotata!
un anno dopo su France24
RispondiEliminahttp://webdoc.france24.com/fukushima/index.html
la dispersione atmosferica di Fukushima secondo il laboratorio CEREA, laboratorio congiunto di École des Ponts ParisTech e EdF R & D http://cerea.enpc.fr/fr/fukushima.html
La commissione Giapponese di sicurezza nucleare ha concluso la sua inchiesta sui test di resistenza dei 2 reattori delle centrale di Ohi http://www3.nhk.or.jp/nhkworld/french/top/news01.html
Scossa terremo al nord del Giappone di 6.1 avvertita anche a Tokyo ;.( altre scosse avvertite nel nord est del Giappone....;.(
RispondiElimina7 del 7 terremoti (26 in totale):
RispondiElimina5.7M, profondità: 17 km 14/3/2012 21:055.4M, profondità: 22 km 14/3/2012 20:405.7M, profondità: 22 km 14/3/2012 19:576.1m, Profondità: 10km 14/3/2012 19:496,9 m, profondità: 27 km 14/3/2012 18:084.8M, profondità: 40 km 14/3/2012 13:434,4 m, profondità: 18 km 14/3/2012 03:39
E' avvenuta l'ispezione preliminare del Torus room
RispondiEliminafoto e dettagli
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/index-e.html
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/images/120314_01t.jpg
E infatti aggiungo solo questo al posto di Egiovanna
RispondiEliminahttp://www.tepco.co.jp/en/nu/fukushima-np/images/handouts_120313_03-e.pdf
brava Giovanna aggiungo subito le news al post!
RispondiEliminaSecondo il Mainichi non ci sarebbero incrinazioni o deformazioni nella camera di soppressione
RispondiEliminaIn trad. excite, qualcosa si ricava ( Tepco viene tradotto Toden aha ahah )
http://www.excite-webtl.jp/world/english/web/?wb_url=http%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Fselect%2Fjiken%2Fnews%2F20120315k0000m040069000c.html&wb_lp=JAEN&wb
quello si vede anche ad occhio dalle fotografie. Però così ad occhio non mi sembra una porta rinforzata, con un accetta da pompiere la si tira giù facile.
RispondiEliminaDove hai trovato i 60 cm di acqua?
Dal Mainichi no? Ecco la traduzione Google
RispondiEliminai dipendenti entrare nel piano interrato del palazzo Unit 2 del reattore, è stato confermato che la porta della camera toro è aperto. Dose di spazio interno è stata di 160 mSv per ora al massimo. Ci sono circa 60 cm a acqua contaminata nel seminterrato sotto il pavimento era uguale al valore massimo della dose superficiale.
dell'edificio reattore dell'unità 3, non aprire la porta della camera viene deformata toro. Visti dagli effetti di esplosione e scoppio di idrogeno. Così come l'unità 2, viene contaminata acqua a circa 60 cm sotto il pavimento del piano seminterrato in, dose superficiale di 140 millisievert per ora.
6.1 19:49 è la più forte. Direi che si balla da quelle parti
RispondiEliminaNon si lavora bene con quelle dosi, a parte brevi scappatelle la sotto la vedo dura. Speriamo trovino subito quello che cercano
RispondiEliminaSM
Diciamo che non ci si lavora per nulla... sempre più vicino il momento di schierare un'intera batteria di robot, adesso che sanno che almeno per il numero 2 la porta si apre bisogna schierare i sub-robot, basta chiederli a Dr Nefario di Cattivissimo Me! :)
RispondiEliminaUn articolo che non mancherà di far discutere, specie perché a pubblicarlo è il New York Times e non un giornale scandalistico.
RispondiEliminaNuclear Disaster in Japan Was Avoidable, Critics Contend
http://www.nytimes.com/2012/03/10/world/asia/critics-say-japan-ignored-warnings-of-nuclear-disaster.html?pagewanted=1&_r=1&smid=fb-share
Onestamente fa un po' riflettere il fatto che 4 giorni prima del grande terremoto, TEPCO avesse presentato a NISA uno studio sulla possibilità di onde di tsunami di 15 metri proprio per Daiichi, ma in realtà il report era già noto da quasi un anno.
Nel resto dell'articolo si calca la mano sui burocrati, i controllori corrotti e gli impresari ossessionati dal guadagno facile. Cosa purtroppo vero, ma sarà diventerà presto il grido di battaglia di chi associa per partito preso il nucleare al peggior marcio che esista. Lungi da me difendere i corrotti, ma mi piacerebbe vedere quali settori sono sani.
Buona lettura
meno male che l'avevopostato giorni fa ..va beh,.....;.(
RispondiElimina;.(( mhhhhhhhhh ;.( e poi ancora 5.2 alle 06,38 del 15marzo ;.(
RispondiEliminaVedi questa è la punizione di essere indulgenti...
RispondiEliminahttp://www.toshiba.co.jp/nuclearenergy/english/maintenance/replace/shroud03.htm
RispondiEliminaBuongiorno!
RispondiEliminaSono disponibili 2 video dall'ispezione seminterrati 2 e 3
http://www.tepco.co.jp/en/news/110311/index-e.html
Non è che abbiano fatto sforzi particolari per aprire la porta camera toro 3!
Si vede dell'acqua marrone scuro in fondo alla scale che portano ad altro interrato ( ma quanti piani ci sono sotto terra?) non vedo come ne abbiano potuto calcolare la profondità
Da NHK online has been confirmed Unit 2, in both No. 3, and it has accumulated contaminated water to a height of about six meters in the basement of the reactor building,
47 news Both No. 2 and 3, a high concentration of polluted water had accumulated until the middle of the stairs leading to the basement from a semi-underground floor.
TV Asahi in the middle of the stairs leading to first floor underground, surface radiation dose of a high concentration of about 150 mSv has been confirmed
Mainichi There are about 60 cm to contaminated water in the basement under the floor of was the same as the maximum value of surface dose.
Domanda da un milione di euro:
Quanta acqua c'è in fondo a quelle scale?
Infatti Matsumoto ha dichiarato che non saranno pi\ mandati uomini , solo robot.
RispondiEliminaCome vi spiegate queste dosi così elevate al 2?
Ecco da IF i lavoratori sono scesi a MB, si vede da un cartello nel video, e da lì hanno mostrato altre scale con l'acqua in fondo , sbaglio?
RispondiEliminahttp://img.over-blog.com/580x399/4/37/62/00/1Locali_RB3_trasparenza2a.png
Grazie Giovanna, sto caricando i video sul nostro Tubo, così restano catalogati.
RispondiEliminaR2: http://www.youtube.com/watch?v=0GFsN7NH0Rg
R3: http://youtu.be/pzEDcSjbFok
Per calcolare l'altezza dell'acqua è piuttosto facile. Il pavimento su cui stanno camminando è OP+4000, nel video del 2 si vede anche un cartello che riporta la stessa cifra. Non è il primo impianto in cui i piani sono identificati dall'altezza. Guardando sulla rampa di scale che scende hanno visto qualche gradino scoperto e hanno stimato 60 cm sotto il loro piano che è una cosa plausibile. In questo modo hanno confermato che il livello dell'acqua è effettivamente a OP+3400 circa (il numero dopo OP è in mm) come misurato in altro punto.
Da questa immagine http://img12.imageshack.us/img12/6334/fukushimar3drywell.png vedi i vari livelli dei piani. Come vedi si arriva fino alcuni metri sotto OP, ma questi non sono tutti vuoti, quindi il livello ti dice il volume solo se conosci gli ingombri o se lo chiedi a mamoru_giappopazzie ! Credo che dalle planimetrie possa fare una stima di quanta acqua ci sia.
Nel video del 2 si vedono due volte immagini simili perché hanno ispezionato due punti di accesso. Piuttosto avete notato che intorno al minuto 6 trovano un sacchetto di plastica e lo portano via?
Qualcuno ci aveva lasciato la merenda!
RispondiEliminavedo che anche loro si sono rivolti a mamoru_giappopazzie , leggi la mia risposta sotto http://unico-lab.blogspot.com/2012/03/ispezioni-nei-piani-interrati-dei.html#comment-465773876
RispondiEliminaSecondo me non tanto questione di danneggiamento. E' l'operazione in sé di ventilazione che se hanno fatto come crediamo, ovvero il passaggio della fase gassosa dal RPV al S/C (quindi il toro) e poi nella D/W del PCV (guarda questa immagine se le sigle ti danno la nausea http://2.bp.blogspot.com/-wnDEHxDRQY8/T1d1C1CeY8I/AAAAAAAAGjQ/6rE8D_1Q3TA/s320/venting.png), allora nell'acqua del toro e nel toro stesso c'è una enorme quantità di contaminanti.
RispondiEliminaNon sto scherzando, il futuro di queste operazioni è in mani robotiche.
Adesso gliela riportano, ma ne vogliono assaggiare almeno un morso! :)
RispondiEliminaIntendevo che non si lavora nemmeno fuori da quelle porte, già prima di pensare di entrare in quelle camere. I robots sono l'ideale per le ispezioni ma non so fino a che punto se la cavino in caso di lavori di carpenteria o piccole manutenzioni.
RispondiEliminaSM
Spesso mi avete visto storcere il naso per come vengono fatte misure di dose. Mi sono guardato per benino il video nel n.3 e devo dire che questo tizio ha due palle quadre. Riesce a sfruttare al meglio la potenzialità della sonda telescopica (4m di sonda) anche in ambiente angusto, cavedi e cunicoli. Ci mitte solo un po' troppo tempo a sistemare la luce nei vari punti e si poteva fare le prove di dose e apertura sulla porta in metà tempo, comunque nessuno è perfetto.
RispondiEliminaCredo stia utilizzando questo strumento che è una ottima scelta per rapidità di lettura e semplicità di utilizzo. Non avrei saputo fare di meglio :)
Voto complessivo: 10 e lode!
SM
http://www.laurussystems.com/products/products_pdf/LS_am_Tele6112M.pdf
non ricordavo questo specifico video della centrale l'allora 11 marzo- se non l'aveste visto vale la pena .
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=_jlONo6kj10&feature=youtu.be
Sicuramente la ventilazione l'hanno fatta passanto per la SP, è la strada normale già pronta e non credo l'abbiamo cambiata apposta durante la prima fase dell'emergenza.
RispondiEliminaLa domanda che mi pongo invece: ma la SP non doveva essere (quasi sicuramente) danneggiata? E' vero comunque che tutta quell'acqua non esclude la possibilità.
Mah, Toto, che dire? Qui si spara sempre su TEPCO e la sua "provata" ritrosia a spendere soldi per la sicurezza... ma ieri ho visto un seminario di due giapponesi di J-PARC, un centro dove hanno acceleratori per la produzione e studio di neutrini e fisica nucleare, a Tokai Mura (1/2 km da dove avvenne il famoso incidente di criticalita' che ammazzo' 3 persone), il laboratorio e' in riva al mare, hanno un muro anti-tsunami di 5 metri, li' l'onda e' arrivata a 4, ma fosse stata di 10 avrebbe distrutto tutto.
RispondiEliminaJ-PARC e' di JAERI, cioe' l'equivalente dell'INFN italiano (a spanne), denaro pubblico (a pacchi, non gli manca di sicuro) perche' non hanno fatto un muro piu' alto?...
Adesso stanno alzando i muri anti-tsunami di fronte ad alcune centrali, una, non ricordo quale, lo faranno di 18 metri (o24?)... proprio l'altro ieri, e proprio sul NYT se non ricordo male, c'era un articolo che parlava di misure satellitari dalle quali hanno visto che l'onda di tsunami e' stata divisa in due dalla presenza di isole e innalzamenti del fondo oceanico (Haway), e in seguito le due onde si sono sovrapposte, a tratti, creando onde di altezza doppia... quindi la soluzione quale sarebbe... fare muri di contenimento di 48 metri? Ovviamente se lo chiedi a GreenPiss ti dicono di si, pero' in quel caso devono anche spostare tutte le comunita' abitate al di sopra della quota +48 metri, no? C'e' qualcuno sano di mente che pensa di farlo, o si arriva alla conclusione che tale situazione e' talmente remota come possibilita' che accada, che le "spese" (finanziarie e umane) sono troppo grandi da autorizzarle? E allora, se e' cosi', non si ricade sempre nel concetto di rischio?... cioe' quello che l'industria nucleare ha applicato per decenni?
Roberto
Esatto, come avevo detto nell'altro commento, è un articolo che ha un po' il sapore del "senno di poi".
RispondiEliminaEd è bene ricordare agli "esperti" che il concetto di rischio (probabilistic risk assessment senno' toto mi bacchetta :-) ) si applica in molte attività umane, non solo nella costruzione delle centrali.
Convertire il vento in idrogeno
RispondiEliminahttp://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/12_marzo_15/idrogeno-vento-germania-virtuani_d36d1c6c-6e7b-11e1-850b-8beb09a51954.shtml
"Fukushima un anno dopo": expertise dell'IRSN
RispondiEliminahttp://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/surete/Documents/IRSN_Rapport_Fukushima-1-an-apres_032012.pdf
mamoru mi segnala che non riesce a commentare, se il problema è comune invio una richiesta a disqus. Se non funziona inviate un tweet a @unico_lab o una mail al gluista?
RispondiEliminamah io ho appena commentato...con il dossier IRSN...senza problemi di qui...
RispondiEliminaI giapponesi ragionano al contrario.
RispondiEliminaSe anche fosse vero che il Cs-137 migrasse in profondità al posto di starsene in superficie, come 25 anni di Chernobyl hanno insegnato a tutto il mondo (tranne al Giappone pare), loro si preoccupano che devono rimuovere più terreno (30cm) dimenticandosi che sotto 30cm di terreno non ci sarebbe affatto da fare decontaminazione e ci si potrebbe dimenticare del problema.
In realtà il buon Cesio se ne starà in superficie buonino buonino.
SM
prova!
RispondiEliminaieri volevo segnalarti i risultati di una analisi sullo sr in mare pubblicata dal MEXT
RispondiEliminahttp://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_sea_sea_area/2012/03/1330_031518.pdf
ho visto la tua segnalazione. apparentemente è legato a Firefox. Vediamo come lo risolvono.
RispondiEliminaCi sono nuove immagini dell'ispezione, ma non sono accompagnate dal un documento descrittivo quindi è piuttosto difficile interpretarle. Le trovate insieme alle altre qui: http://imageshack.us/g/259/r3ne3.jpg/
RispondiEliminaQuelle che posso dirvi di cosa si tratta sono queste.
Il sacchetto della merenda:
http://img441.imageshack.us/img441/8240/r3ne9.jpg
Verosimilmente è lo strumento con aspiratore e filtro per la misura della contaminazione dell'aria.
Il misuratore di pressione di R3
http://img844.imageshack.us/img844/128/r3ne11.jpg
Notate la webcam che lo riprende costantemente e il neon che lo illumina.
Se leggo bene per Sr-90 su una trentina di punti di campionamento misurano da 1.5 a 2.3 volte il fondo ambientale di Sr-90? Outer layer, strato superficiale del mare suppongo. Sr è meglio solubile del Cs in acqua di mare.
RispondiEliminaMi sembrano valori molto confortanti, anche per il Cs-137. Vuol dire che quella è la concentrazione che ti devi aspettare nel pesce non-predatore per scambio acqua-pesce adesso (al netto di quanto accumulato dal pesce).
Sarebbe utile integrare le misure con misure profonde, sino al sedimento marino del fondale che è il punto dove si sono depositati Cs e Sr.
Ciao SM
Ci sono alcune cose che mi fanno pensare, perché cavolo mi devono cambiare il formato dei parametri dei reattori con una regolarità imbarazzante e così che devo sempre cambiare i nostri grafici?
RispondiEliminaChe formato è e come cambia generalmente?
RispondiEliminaE se mettessimo il prezzo della benzina anche in Giappone (che si ride)? al cambio di 109.3yen/1Euro.
RispondiEliminaESSO per litro
1.464Euro 160yen benzina HIGH (Vpower/blu)
1.363E 150yen normale (ex super italiana)
1.153E 126yen diesel
SERUFU (SELF) 24h
1.436 157yen HIGH
1.336 146yen normale
1.089 119yen diesel
Clicca in alto sul tasto HELP di FIREFOX, e poi su "ABOUT FIREFOX", ti dira` la versione che probabilmente e` la 10 come la mia.
RispondiEliminaTotoro facci un fischio quando risolvono, che fino ad allora non faro` l`update :)
Io sto ancora disperandomi per far funzionare il decoder digitale ...
RispondiEliminaSM
un po' più bassa che in Svizzera e parecchio più che in Francia e soprattutto in Italia. A conferma che non è giustificato dal prezzo del petrolio (in questo momento a 105$), ma da speculazioni interne.
RispondiElimina...e fra l'altro c'è un errore, il più basso E10 è a Cannes, 1,568€/l.
RispondiEliminamagari nel weekend vengo a fare il pieno!
RispondiEliminanon sei il solo. l'unico vero vantaggio che stiamo traendo dal digitale terrestre è avere Rai Yoyo che è praticamente l'unico canale che vediamo e per i piccoli è davvero molto bello. Per il resto é una piaga continua.
RispondiEliminaL'idea di usare l'idrogeno in questo modo non è malvagia.
RispondiEliminaPero' mi chiedo sempre al primo tamponamento a catena sull'autostrada con le auto a idrogeno che succede.
Ricordiamoci, appunto, dei tre edifici dei reattori.
fino alla scorsa settimana mettevo giornalmente i dati presi alla 5 e alle 11 come erano mostrati sui bollettini quotidiani. nel weekend importavo da un csv tutti gli altri dati presi alle 17 e alle 23.
RispondiEliminaadesso hanno cambiato quali dati sono presenti nel bollettino quotidiano, togliendo per esempio la parte alta del vessel e aggiungendo altri punti di misura nella parte bassa.
adesso devo capire cosa mi conviene rappresentare sui grafici.
se non mi sbaglio, AnonimaFrancese usa chrome e i commenti vanno bene. usare IE con il nostro blog è una piaga d'egitto e ValerianoB ne sa qualcosa.
RispondiEliminaVi faccio sapere :)
RispondiEliminaOgni tanto salta fuori il super ecologico idrogeno.
RispondiEliminaE` bello?
Si` e` bellissimo e dopo aver prodotto energia con una pila a combustibile, o in un motore a pistoni o a turbina abbiamo solo acqua.
Problema, non abbiamo ancora trovato miniere di idrogeno puro quindi possiamo solo crearlo.
Come lo creiamo? [trasuro la produzione non rinnovabile da gas]
Mettendo energia elettrica nell`acqua (H2O) dividiamo idrogeno ed ossigeno, super ecologico (veramente).
Poi diamo da mangiare idrogeno ed ossigeno ad una pila a combustibile, magari di una super auto ecologica, tipo quella della Honda (con appundo cella a combustibile) che gira per Los Angeles (la FCX Clarity guidata dai simpaticoi di TopGear) e siamo tutti felici.
Poi arriva il solito idiota che vuole lo sterminio della razza umana che chiede: "Ma se io ho usato 100 per produrre l`idrogeno, quanta energia mi esce dalla pila a combustibile?".
Allora grinpiss risponde: "Cattivo pagato dalle lobbies della carne in scatola, dovresti sapere che ottieni tra 19 e 23 (con quelle che la NASA usa(va) sullo Space Shuttle)".
L`articolo dice "Al momento l'idrogeno non è competitivo con il gas importato dalla Russia: il costo è da due a quattro volte maggiore".
Cioe` l`idrogeno e` da 2 a 4 volte piu` costoso del mezzo piu` costoso di produrre energia (fotovoltaico e ventole escluse) nonostante gli incentivi per le pale che in Germania sono pagati dalle centrali nucleari.
Veramente i conti sono peggiori di 4 volte perdendo l`80% nel ciclo energia->idrogeno->energia.
E soprattutto l`idrogeno non sara` mai competitivo con nulla se tiro fuori un quinto di quello che ci metto dentro.
Nucleare escluso, visto che se moltiplico per 5 il nucleare viene comunque la meta` del FV italiano.
Studio MIT
Rendimenti energia -> idrogeno 56-73%
Rendimenti idrogeno -> energia... BOH NON C`E`!!! [ o non l`ho facilmente trovato]
Evitano decisamente questa parte, si limitano a dire che il rendimento energetico idrogeno->energia auto puo` raggiungere il 38%
quindi
38%x56%=21%, 38%x73%=41%
Chi ha bisogno del ciclo idrogeno?
Solo specchietti e ventole che possono non produrre quando serve o produrre quando non serve.
Chi e` in grado di variare la potenza generata non ha bisogno di perdere 80% dell`energia prodotta.
http://web.mit.edu/miwolf/Public/Hydrogen/Renewable_Hydrogen-Staats_Wolf.pdf
E` pure piu` semplice di quello che la gente pensa.
RispondiEliminaPrendi il tunnel CERN-Gransasso, a meta` strada, dalle parti di Modena giri a sinistra sul Modena-Pechino e poi finalmente sul Pechino-Tokyo.
BTW adesso che ripartono, che speranze ha il bosone?
Ripetono lo stesso esperimento per piu` tempo o cambiano qualcosa?
avranno maggiore energia nel centro di massa e anche una maggiore luminosità che vuol dire più dati nello stesso tempo.
RispondiEliminaSilvia, la nostra inviata dal Cern, sta preparando un articoletto...
Ed e` anche un fatto di tasse.
RispondiEliminaNon vi e` il COSTUME di aumentare per caso i prezzi durante gli esodi estivi ed invernali.
Anzi, se non erro in alcuni periodi di vacanza le autostrade sono gratis.
L`IVA e` al 5%, anche se c`e` il progetto di portarla al 10% verso il 2016 per aumentare i servizi sociali, ma dopo le spese per la ricostruzione e lo yen forte che ha inchiodato l`economia piu` di 20mila morti da tsunami e 3 reattori fusi, direi che l`aumento al 10% non lo vedremo nemmeno nel 2016.
E non esistono i centri sociali :P
A proposito del "non se ne approfittano", latte, pane, cibi vari sono rimasti a prezzi costanti durante tutta la crisi.
Ed il cibo non e` mai stato un problema perche` era sparito solo cio` che dura fuori dal frigo, quindi il classico ramen liofilizzato che io odio.
La mia pasta italiana era sempre li` assieme a pesce, carne, verdura e frutta fresca.
Questo nonostante strade e ferrovie divelte e navi affondate.
Ad esempio il mio latte dal Hokkaido me lo sono sognato per quasi un mese, ma il prezzo era bloccato e potevi comprare solo un litro per persona.
Poi se necessario andavo in un secondo negozio a comprare un secondo litro, ma solo se ne avevano molti invenduti al momento della chiusura. Sono un orsetto buono.
Come capisco quale sia benzina/diesel?
RispondiEliminaEd ora vi vaccio capottare.
RispondiEliminaIn Italia, spero sia migliorato, facevo fatica a prendere bene i canali del digitale terrestre con l`antennona sul tetto in pianura, qui lo vedi sui cellulari con antennina ed in macchina mentre stai viaggiando!
E questo con la vecchia Tokyo Tower, ormai stanno finendo la Tokyo SkyTree (633metri che non hanno avuto alcun problema col terremoto) che migliorera` il segnale perfetto.
uhm... fai quasi venire vogia di venire là. Ma no, tutto sommato sto bene qua :-)Per la benzina in particolare devo dire che in generale qui è abbastanza più bassa che in Italia, e i prezzi fluttuano parecchio, nel senso letterale: è vero che possono salire, ma niente impedisce dopo due giorni perdono 20 c (mentre in Italia sale solo...). La differenza fra la più cara e la ppù economica è sempre abbastanza grosso.Negli utimi tempi, diciamo 1-2 mesi pare che stiano rincorrendo i prezzi italiani...
RispondiEliminaEd il cibo non e` mai stato un problema perche` era sparito solo cio` che dura fuori dal frigo, quindi il classico ramen liofilizzato che io odio.La mia pasta italiana era sempre li` assieme a pesce, carne, verdura e frutta fresca.Seee, fatti raccontare a Roma per un po' di neve che è successo...
Hai ragione, forse non evidente :-) e scusa il ritardo, ma su Explorer8 funziona malissimo e mi perdo delle cose per strada.
RispondiEliminaSP95 è la benzina diciamo classica. La V-PLus o come la chiamate (che qui è la SP98) è più cara di almeno 10c, ma non la uso perché....
la E10 è la mista etanolo, normalmente parechio più economica, ma sta rimontando.
Gazole è il diesel.
kumachanTokyo Veramente i conti sono peggiori di 4 volte perdendo l`80% nel ciclo energia->idrogeno->energia.
RispondiEliminaE soprattutto l`idrogeno non sara` mai competitivo con nulla se tiro fuori un quinto di quello che ci metto dentro.
Nucleare escluso, visto che se moltiplico per 5 il nucleare viene comunque la meta` del FV italiano.(AGI/REUTERS) - Vienna, 16 mar. - Nonostante l'incidente di Fukushima, nei prossimi 20 anni crescera' l'utilizzo del nucleare come fonte energetica. Lo sottolinea un rapporto dell'Aiea (Agenzia internazionale energia atomica) spiegando che la crescita sara' sostenuta soprattutto dallo sviluppo dei paesi asiatici. Il rapporto evidenzia che "sebbene si registri al 2030 un calo del 7-8% rispetto alle previsioni fatte nel 2010, si registrera' comunque un aumento tra il 35% e il 100%". (AGI) .
According to a new report from King, if all the nuclear power stations that are planned around the globe are built, then the world will start to run out of uranium by 2023.
http://www.guardian.co.uk/environment/2012/mar/15/plutonium-stockpile-carbon-targets-david-king?newsfeed=true
Voglio dire io non sarei così assolutista, vedi cosa succede con la benzina, o cos'è successo quest'inverno col gas, qui si dimostra che non ci si può basare sul gas, sul petrolio e sull'uranio all'infinito, sono sperimentazioni che vanno fatte e figurati se i tedeschi buttano soldi al vento.
Ne ho imparata una nuova, dischetto non lascia aggiungere foto in fase di "modifica".
RispondiEliminaPotrebbe essere utile la molecola di uranio a forma di farfalla
RispondiEliminahttp://www.terradaily.com/reports/Butterfly_molecule_may_aid_quest_for_nuclear_clean_up_technology_999.html
Tu parli del digitale terrestre via etere, vedo. Qui siamo evoluti :-)) non c'è il coassiale come la famosa "cable TV" USA, ma viene comunque sulla rete. In una offerta che somiglia (molto vagamente) alla Alice italiana che fanno ormai tutti gli operatori, ci sono un centinaio di canali liberi (senno arriviamo a circa 400 credo), sempre più in Full HD con ricezione perfetta, cosa che via etere non è scontato.
RispondiEliminaCerto, c'è ancora la TNT via etere che richiede il decoder, ma secondo me ha i giorni contati ormai.
Madamigella, prendi l`uranio che c`e` e dividilo per tutte le centrali future e fatti da sola i conti.
RispondiEliminaPoi rifai i conti coi reattori veloci usando l`uranio 238 buttato via.
Poi aggiungi i reattori veloci al torio e vediamo tra quante decine... di migliaia di anni finiamo il combustibile.
Non hai ancora imparato a selezionare gli articoli?
Pensa al financial times, da te linkato pochi giorni fa, che aveva calcolato la fine del nucleare senza citare un solo numero.
Non sono affatto assolutista, faccio i conti.
Il primo conto da fare per sbugiardare le frottole e` il 90% delle volte costo costruzione/dismissione diviso kWh prodotti.
Se i francesi vendono il nucleare a 5/6centesimi/kWh e noi paghiamo il fotovoltaico sui tetti italiani a 50centesimi/kWh per 20 anni pari a 160miliardi di Euro smettendo di installarne di nuovi (ma non smetteremo perche` siamo piu` furbi dei francesi) e dico che siamo idioti, non lo dico perche` assolutista, ma perche` lo dicono i numeri.
Se per ogni 100 euro che metto nell`idrogeno ne tiro fuori 20 o 30 e dico che e` da dementi, non sono assolutista, semmai mi puoi accusare di dire una cosa ovvia (a chi fa 2 conti).
Se la Francia vende all`industria francese l`energia la meta` di quello che paga l`industria italiana facendo profitti... guarda non dico nulla, lascio a te la banale conclusione di chi guarda i numeri.
Lasciami essere ancora piu` banale, tu li depositi i soldi in una banca in cui ti restituiscono il 70% del denaro che gli dai?
Ed ora scusami tantissimo ma e` mezzanotte e 42.
Un abbraccione dall`orsetto :)
[scusa , nonostante la lunghezza ho concentrato troppe cose, diluiro` e semplifichero` nei prossimi giorni]
P.S. altro che se i tedeschi buttano soldi! E poi pensa a quanto sarebbe stato piu` economico il nucleare tedesco se non li avessero ricattati a pagare il rinnovabile tedesco.
Ed e` ovvio che il gas ci crea problemi, ne siamo schiavi ed abbiamo riserve strateggiche che durano 30 secondi.
Il nucleare e` comprato con opzioni di anni, ed e` in mano a paesi fondamentalisti come Canada ed Australia.
P.P.S. se il tono e` sbagliato e` per stanchezza :)
p.p.p.p.p.s. mentre dormo puoi trovarmi i numeri del redbook (non quello di Mao) che i conti li facciamo assieme? :)
RispondiEliminaLe risorse che vengono dalla terra (tranne il geotermico) sono limitate, e se il consumo cresce finiranno prima o poi.
RispondiEliminaLe risorse chiamiamole "inesauribili", come il solare e l'eolico da sole non si avvicinano neanche al fabbisogno attuale.
Il geotermico e idroelettrico dubito che da sole possano soddisfare il fabbisogno mondiale.
Il resto sono simpatici esperimenti.
La coibentazione fa bene per risparmiare sulla bolletta di casa, ma non è tutto, anzi.
La soluzione mi pare chiara, ma non si puo' dire.
Ok, furbacchione, ma le auto? E il riscaldamento delle case? Qui ad esempio si usa ancora in larga misura il gasolio il cui prezzo il prossimo inverno sarà equiparato a quello della benzina. Emigro alle Canarie, dove c'è l'eterna primavera...
RispondiEliminaquando siamo andati in luna di miele in Guatemala, ci avevano assicurato che era il paese dell'eterna primavera! Dove eravamo noi c'era un clima modello Saigon! Quindi attenta a non farti fregare dalle promesse!
RispondiEliminaPrecisazione: era l'Economist, vero che non faceva i conti, sosteneva che il nucleare è una faccenda politica/ statale, saranno sempre meno i privati che corrono il rischio di investire nel nucleare, a causa dei costi di partenza e del ritardo della realizzazione degli impianti, non parlava affatto della fine del nucleare, anzi con i costi della benzina si creerà più interesse, è finito solo il sogno di creare un mondo totalmente dominato da questa tecnologa.
RispondiEliminaLo so bene... ma auto o non auto con questo rate di crescita le risorse finiscono...
RispondiEliminaHa detto Canarie, non Guatemala... :-)
RispondiEliminaChe l'uranio finisce fra 20 anni è come la risposta che SM deve scrivere ogni mese...
RispondiEliminasempre a dire le stesse cose.
senza polemica ;-)
Colpa della gente che vuole le fragole a Natale. Dobbiamo tornare a mangiare le arance solo la domenica.
RispondiEliminaSM
non ci voglio credere.............vi ho messo pagine di relazione dell'IRSN e nemmeno mi avete ca....a ...........!!! dico io che sono trasparente? che mio padre era vetraio???
RispondiEliminahttp://www.irsn.fr/FR/expertise/rapports_expertise/surete/Documents/IRSN_Rapport_Fukushima-1-an-apres_032012.pdf
2023 appena? Ma se già erano spudorati a dire 2050, adesso è diventato 2023? Mi sembra che stiano esagerando.
RispondiEliminaCon i cicli avanzati dell'Uranio-Torio facciamo a tempo ad andare su Sirio e tornare prima che finiscano
SM
L'ho stampato in francese e in tedesco, adesso metto i ceci per terra, mi inginocchio e lo leggo :)
RispondiEliminaSM
hai ragione, dovrebbe essere la prima cosa da leggere, ma oggi è stata una giornatina di quello che non raccomando a nessuno.
RispondiEliminaera per dire che le Canarie non sono l'unico paese dell'eterna primavera, come non sempre le promesse sono veramente mantenute!
RispondiEliminasto lavorando sul nuovo formato dei grafici e scopro che ci sono delle interessanti novità. Parecchi dati sono adesso disponibili su base oraria, altri ogni 6 ore. Potete già vedere il reattore 1 con le nuove frequenze di aggiornamento.
RispondiEliminahttp://www.grafici-reattori.tk/index.php?react=r1&par=all&vis=graph&startTime=2012-02-16&endTime=2012-03-16
In più ci saranno, non adesso, ma a breve cerco di implementarli, anche altri parametri, come la portata di azoto, la frazione di idrogeno e la densità di Xe-135 come indicatore di criticità.
Ma ci vorrà un po', perché proprio oggi anche il MHLW ha deciso di cambiare il formato dei dati sulla contaminazione alimentare. Maledetti!
io sono certa che da che eravamo alla pietra e all'ascia e siamo arrivati fin qui...si troveranno altre risorse..non vedo perché questo tipo di energia dovrebbe essere unica e che oltre lei non ci si possa avere altro!!!
RispondiEliminacerto che se pochi secoli fa si fosse parlato di elettricità ti avrebbero arso vivo!!! rileggevo Tesla ed Edison di questi giorni...e rimango convinta che tutto sia possibile...ma che i 3/4 di tutti i progetti non vedranno la luce perché sono scomodi ---semplicemente..
guardate quei ragazzi che si inventarono la lampadina elettrica eterna e la presentarono in Europa....ovvio che la bocciarono.... nessun azienda voleva di un prodotto eterno- ne e rimasto un solo esemplare in un museo dell'est!!!!!
idem fu per le calze femminili........quando uscirono inventati da alcuni ingegneri e chimici erano indistruttibili---e dunque semplicemente scomode..e ne fu impedita la produzione.. cosi va il mondo...a suon di interessi e lo sapete meglio di me..............
non i ceci.............ci devi mettere i chiodi cribbio !!!!!
RispondiEliminahttp://www.globaldirt.org/map/index.html aggiornata
RispondiEliminaDomandina. Se guardi nelle mappe ci sono dei simbolini grafici di svastica al contrario. Mi sai dire che cosa significano? Non ho trovato la legenda.
RispondiEliminaSM
〶 ufficio postale
RispondiElimina文 scuola elementeare/media
卍 tempio buddista
Quanto dice la strasburghese ha molto senso e ha anche fiuto :)
RispondiEliminahttp://mag.wired.it/rivista/start/2011/09/15/questa-lampadina-e-accesa-da-110-anni.html
Tu mi spieghi perchè le lampadine a casa mia durano max 2 anni??
SM
Questa lampadina (o una simile) è monitorata da una webcam accessibile a tutti. Ovviamente la webcam c'è solo da qualche anno... Leggenda vuole che da quando hanno messo la camera, ne hanno già dovute rimpiazzare 3 perché si sono guastate, mentre la lampadina non si è mai nemmeno spento.
RispondiEliminaè una battuta usata dagli ingegneri di ciclotrone, a dimostrazione che le cose "vecchie" se ben fatte, possono essere più affidabili di quelle nuove!
quella di Livermore, da
RispondiElimina60 watt di potenza, ma attualmente alimentata per produrne solo 4, è un autentico mistero.
"produrne" e' una parola grossa, meglio dire "consumarne"....
=)
Eh, si la svastica è in realtà il simbolo del sol levante nelle filosifie orientali.
RispondiEliminaOrmai in occidente siamo abituati ad associarla la nazismo, anche se some noti giustamente è all'inverso.
... le puntine da disegno. Tzè, si vede che non avete esperienza :-)))
RispondiEliminaVedo che hai visto il documentario anche tu ;-)
RispondiEliminaMi fate una cortesia? Provate a fare un giro sui grafici dei reattori, perché ho fatto tutte le modifiche e anche piuttosto velocemente, quindi spero di non aver fatto castronerie.
RispondiEliminahttp://www.grafici-reattori.tk
Per la gioia di SM , grazie ai nuovi dati più fitti è possibile calcolare la potenza termica del carico di combustibile esausto nella piscina 4 che per qualche giorno non ha avuto raffreddamento. Guardate che bella retta la temperatura.
http://www.grafici-reattori.tk/index.php?react=r2&par=SFP&vis=graph&startTime=2012-03-13&endTime=2012-03-17
Hai ragione... scusa, ma sono in viaggio ed ho difficolta' a scrivere... interessanti, comunque...
RispondiEliminaR.
... effettivamente confermo che i tedeschi stanno buttando via soldi... letteralmente AL vento.
RispondiEliminaE anche AL fotovoltaico.
Roberto
Partito l'altro ieri, in teoria, primi bosoni fra quelche giorno... stay tuned.... 4000 GeV per fascio, incrociamo le dita, va!
RispondiEliminaR.
...non ditelo in giro...:-)) un'azienda italiana lavora a Fukushima:
RispondiEliminahttp://notizie-24h.com/nucleare-fukushima-in-friuli-azienda-che-purifica-acqua/
Drugo
bravi!
RispondiEliminaQuanto mi fanno rosicare questi, hanno fatto un lavoro migliore del nostro :-))
RispondiEliminaDavvero chapeau, si direbbe proprio che i francesi facciano meglio dei giapponesi su questa vicenda.
Hanno avuto la stessa idea del mio studio sulla contaminazione alimentare, ma loro avevano certamente più tempo a disposizione. Mi consola che la conclusione sull'andamento temporale non è troppo diversa...
Ora dovrei leggerlo per intero con calma.
Voglio lavorare all'IRSN!!!
Tempo avevo visto un report ENEA che esponeva chiaramente le prospettive dell'estrazione uranifera mondiale...
RispondiElimina" Rapporto di sintesi su risorse e domanda mondiali di uranio con
riferimenti alla situazione nazionale
F. Vettraino"
si trova in rete....
Drugo
Ti riconoscerei tra mille!
RispondiEliminaCon tutta l'esperienza che hanno i friulani nella distillazione (distillano anche i sassi) non mi stupisce. Ottimo lavoro e fate un fischio se avete bisogno del nostro supporto :)
RispondiEliminaSM
I grafici li visualizzo molto bene, non so dirti quali modifiche hai fatto ma evidentemente funzionano.
RispondiEliminaOttima cosa per la piscina del n.4. Se anche Roberto fa i conti li matchiamo e vediamo di ricavare i MW residui.
Grazie SM
Bene per i friulani!
RispondiEliminaPerò è la sede italiana di un ramo della Veolia water che è francese... Sono sempre loro alla fine ;-)
postula!!!!!!!!!!!!
RispondiEliminaalludi a "Tanguy" ??? ;.))
RispondiEliminamitico doc...ma non ricordo il titolo...fu mandato in onda qui da Sky..........!!
RispondiEliminaDopo questa pubblicita', mi aspetto un sit-in di GreenPïss et parificati davanti ai cancelli della ditta friulana... con tanto di cartelli con foto di bambini leucemici di Chernobyl etc... etc...
RispondiEliminaAccetto scommesse.
Roberto
eh, aspetta... ;-) ma ce li ho già puntati da un po'. Anzi, stavo pensando di tradurre l'altro articolo in francese...
RispondiEliminaGrazie del liink, Drugo... interessante... in effetti chiunque parli di scarsita' di uranio non sa semplicemente di cosa stia parlando... oppure depista volontariamente... GreenPiss et associates...
RispondiEliminaRoberto
Ah no, non lo conoscevo.
RispondiEliminaSM ho appena letto la classifica. Complimenti per il lavoraccio, e ora vado a leggere il primo classificato. I pochi che ho letto erano i peggiori alla fine.
RispondiEliminaaspettiamo anche una tua classifica commento, con un occhio di riguardo per la situazione alimentare!
RispondiEliminaQuesto implica che me li debba leggere tutti :-O
RispondiEliminaMa specificamente di contaminazione alimentare mi pare se ne parli poco. Vuoi fare un premio per categoria? ;-)
No, ma ognuno di noi legge gli articoli con un occhio differente e quindi i commenti sono naturalmente differenti.
RispondiElimina.....................................bip........................................:-)
RispondiEliminaavete visto in fondo pagina... abbiamo pure lo sponsor PEUGEOT;.)))) ci legge anche la Francia dunque....;.)))
RispondiEliminaoh ma dico io??? non lo pubblichi il tuo articolo su U-L ????????? ;.(
RispondiEliminaNessun lavoraccio, basta fare una tabella per ogni articolo e prendere appunti durante la lettura. Comunque sia io sia Egiovanna abbiamo scremato molto e più o meno gli stessi articoli. Dovrebbe facilitarvi il lavoro
RispondiEliminaSM
Giusto ValerianoB fai tu un post rimando all'altro tuo articolo con uno screenshot, breve introduzione e un bel link.
RispondiEliminaVabbé, visto che pure Egiovanna a quanto pare si è buttata nella classifica... E' il tempo per leggere gli articoli che ci vuole.
RispondiEliminaSM, hai dimenticato di valutare l'articolo di Galileo (Mannella)
RispondiEliminaCome, ditemi come, potreste passare un W-E senza il pdf della relazione idi Grreenpeace? ;.) http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/300718/Rapport_fukushima.pdf
RispondiEliminaqui tutti i video dell'IRSN dall'inizio dell'incidente in Giappone:
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/user/IRSNvideo
Ma se sei l 'UNICO! Non sapremmo con chi confrontarti!
RispondiEliminaEhi!!! Come non credere ad una setta come GreePiss che al capitolo 3 presenta le conclusioni di uno studioso con un curriculum come questo?
RispondiElimina"Arnie Gundersen est ingénieur en chef de Fairewinds Associates, cabinet de conseil en ingénierie et droit basé dans le Vermont,"
...ooopsss... si sono "dimenticati" di dire che Fairewinds Associates consiste di DUE associates, Arnie e sua moglie (prestigiosissimo CEO della societa', sia chiaro).
Oggi le comiche fa ridere di meno.
R.
Tanto per ravvivare la conversazione, riporto un'altra imbeccata che sto verificando e che magari buttera' un poco di benzina sul fuoco.
RispondiEliminaA quanto pare nell'ottobre 2010 (5 mesi prima del sisma) si fece un'esercitazione che coinvolgeva la centrale di Hamaoka, la famosa in riva all'oceano che verra' poi chiusa d'autorita' dal primo ministro Kan per paura del (dato per) probabile megasisma che si attende nella regione del Kanto.
http://www.kantei.go.jp/jp/kan/actions/201010/21kunren_genshiryoku.html
Ecco, durante questa esercitazione cosa venne simulato?
La perdita della capacita' di raffreddamento del R3 di Hamaoka e la dispersione di sostanze radioattive in atmosfera.
Chi partecipo' a questa simulazione?
Gruppi di METI, NISA, MEXT, Prefettura di Shizuoka e municipalita' varie, sotto la supervisione del primo ministro Kan (nella foto che riceve la dichiarazione di stato di emergenza nucleare).
Durante la simulazione di incidente si utilizzarono le proiezioni SPEEDI, si fece pratica con le comunicazioni in teleconferenza, con le procedure per informare la popolazione e le contromisure all'incidente.
http://www.bousai.ne.jp/vis/kunren/mext/sougou/h22/gairyaku.html
http://www.bousai.ne.jp/vis/kunren/mext/sougou/h22/gazou.html
http://www.bousai.ne.jp/vis/kunren/mext/sougou/h22/gazou02.html
Qui le mappe di SPEEDI utilizzate al tempo
http://www.bousai.ne.jp/vis/speedi_z/sougou_kunren/pdf/h22_sougoukunren.pdf
Qui il video della dichiarazione dell'emergenza presso la residenza del primo ministro.
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg3888.html
Io son cattivo e mi viene da pensare che Kan non sia poi questo salvatore della patria come molti lo dipingono e buona parte dei casini organizzativi nella gestione della crisi del 3.11 dipenda anche da lui e da certe scelte poco razionali.
La cosa certa e' che qui qualcuno non ha fatto i compiti a casa...
vuoi forse insinuare che la "mamoru strategic global consulting international" e' una faloccata? :D
RispondiEliminadipende dal fatturato. se è superiore al milione di euro l'anno, ti mando il CV
RispondiEliminaA me dispiace per i giapponesi sia chiaro, ma questi sono bravi a tirarsi le martellate sui gioielli di famiglia...
RispondiEliminaPerbacco hai ragione, gli articoli sono 34. Scaricandoli uno ad uno ho perso il Mannella per strada. Me lo guardo e domani faccio la Rev1 del mio PDF commento.
RispondiEliminaGrazie per la segnalazione :)
SM
La vuoi la mia opinione?
RispondiEliminaLa gente non prende le esercitazioni sul serio. In genere si è tutti un po' troppo impegnati da mille intoppi per prestare veramente attenzione a cosa sarebbe necessario fare in caso di emergenza. L'emergenza è un fatto lontano.
Il problema è che non te lo puoi permettere neppure se sei valido e competente nel tuo ruolo. Bisogna abbassare le orecchie e mettersi in discussione. Questo è ancora più vero per il nucleare perchè chi adesso ha l'esperienza di una emergenza vera (fukushima) non vedrà la prossima emergenza e sarà tutto nuovo per chi lo dovrà fare. Pensateci, chi era "in charge" nel 1986 lo è ancora oggi? Pensate all'Italia dove l'età della dirigenza è 50+ per non dire 60+
La terminologia per queste situazioni è "evento orfano", ancora più difficile da gestire degli eventi emergenziali convenzionali.
Kan salvatore della patria? Mah!
SM
Davvero istruttivo il secondo Anonima, brava!
RispondiEliminaComplicato il processo di risarcimento, 56 pagine il modulo di richiesta , 160 pagine l'opuscolo di istruzioni, Tepco ha inviato istruzioni aggiuntive, cosa si è risarcito finora, gli sfollati chiamati parassiti su internet
RispondiEliminahttp://www.bloomberg.com/news/2012-03-11/fukushima-evacuees-run-into-tepco-red-tape-sponger-attacks-on-payments.html
Rivisitate le linee guida risarcimento danni in base alle dosi annuali di radiazione
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120317003465.htm
Okuma, Tomioka, Namie, Naraha... Progetti di città "gemelle" temporanee
RispondiEliminahttp://mdn.mainichi.jp/mdnnews/news/20120317p2a00m0na013000c.html
Progetti di espansione delle zone a rischio in caso di incidente nucleare
http://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120317003469.htm
http://www.yomiuri.co.jp/dy/photo/DY20120318101054748L0.jpg
Su Kan sono scoppiate polemiche sin dal primo momento, pare non si fidasse dei diversi funzionari , della Nisa ecc. perché non riceveva risposte chiare. Né salvatore né capro espiatorio però. Insiders and the investigation committee would at least agree on one thing — Kan and his aides started intervening because of an apparent lack of preparedness by nuclear officials who were supposed to serve as the main players in managing the crisis, particularly officials at the Nuclear and Industrial Safety Agency.
RispondiEliminaInsomma molti non hanno fatto i compiti a casa.
Queste sono realtà tristi e ricordano l'Aquila. Per me il questionario dovrebbe compilarlo Tepco.
RispondiEliminahttp://www3.nhk.or.jp/daily/english/20120317_20.html
RispondiEliminainteressante intervento su una vasta zona contaminata chimicamente. Faccio presente che il Cadmio, a differenza del Cesio, non decade togliendo il disturbo definitivamente.
SM
Sempre sui risarcimenti:
RispondiEliminahttp://www.yomiuri.co.jp/dy/national/T120317003465.htm
Devi assolutamente aggiungere un "environment" nella sigla! :-)
RispondiEliminaRoberto, CEO di me stesso.
Per farmi perdonare i post tristi di oggi ( purtroppo le conseguenze tragiche esistono , mi riferisco alla no entry zone, e non ci si può nascondere dietro al dito)
RispondiEliminaLo voglio adesso subito!!! http://www.sognandoilgiappone.com/curiosita-dal-giappone/il-washlet/questi pazzerelli di japanshttp://www.japantoday.com/category/lifestyle/view/not-so-strange-after-all-the-real-japan-up-close
e buona domenica a tutti!
ma la sai la cosa più comica dei gabinetti hi-tech? una delle case produttrici si chiama TOTO!
RispondiElimina;.) i gioielli di famiglia.....questa espressione colorata mi ha sempre divertito molto ;.)
RispondiEliminaahahah Egiovanna ;-) buona domenica anche a te ;.)
RispondiEliminaCarissimi, ho messo un nuovo breve aggiornamento, lo trovate a questo indirizzo
RispondiEliminahttp://unico-lab.blogspot.it/2012/03/protezione-del-fondale-del-porto-di.html
se vi va di leggerlo.
mhhhhhhhhhhhh
RispondiEliminapero!!!
RispondiEliminaTra l'altro, sei piazzato megli di me per dirlo, mi sembra che il cadmio viene accumulato in qualche parte del corpo (ghiandole, ossa? Reni mi pare...).
RispondiEliminase non sbaglio anche i cugini d'oltralpe (cisalpini ormai per me) parlano di bijoux ...
RispondiElimina