Onestamente non ha mai fatto delle gran belle fotografie e mi ha sempre fatto prendere solo un gran nervoso per la sua incapacità di fare foto decenti in condizioni assolutamente perfette, cosa che per una macchinetta totalmente automatica dovrebbe essere un prerequisito fondamentale. Da quando l'anno scorso l'abbiamo sostituita con la meno compatta, ma di gran lunga più performante, Canon SX30 IS, l'Olympus è finita nel cassetto a prendere polvere. Fino a stasera quando prima di entrare nella piscinetta in giardino mi sono fatto prendere dalla tentazione dello sperimentatore.
Un istante prima di immergerla mi è sorto il dubbio che waterproof non è proprio sinonimo di subacquea, in fondo affermare che si può sopravvivere al contatto con l'acqua non necessariamente significa che si può tranquillamente utilizzare immersa. Ma ormai il dado era tratto e il suo destino segnato.
Dopo aver effettuato l'esperimento, ho asciugato sommariamente la superficie esterna e verificato che nel vano sigillato con un o-ring di gomma contenente la scheda SD e le connessioni verso il mondo esterno non fosse entrata acqua. Direi che l'esperimento è riuscito, non farà belle foto, ma per lo meno resiste all'acqua.
Tranquilli... domani non la farò cadere dal tavolo...
Se compri un dispositivo di alta tecnologia e sulla confezione c'è
RispondiEliminascritto a lettere cubitali "1.5 m shockproof" non ti viene
necessariamente l'impulso di provare a vedere se funziona ancora dopo
una caduta dal tavolo della cucina.
Io testo sempre. Involontairiamente, ma testo sempre. Anche dove non c'è scritto shockproof :-))
La distinzione fra "water proof" e subacqueo (credo resa in inglese con il termine "water restistant") non è evidente.
In pratica dovrebbe dipendere dalla profondità (-> pressione), water proof indica bassissime profondità. Tipo 3 metri, come indicato sulla tua.
In ogni caso, fa il suo lavoro, non la maltrattare troppo la Olympus :-)
IP Code
RispondiEliminaIn ogni caso, fa il suo lavoro, non la maltrattare troppo la Olympus :-)
guarda quella macchinetta non ha proprio mai fatto il suo lavoro. Da quel tipo di macchinette non mi aspetto foto eccellenti in tutte le condizioni, ma con buone condizioni di visibilità il tipico "ritratto" deve venire bene, senza troppe storie. Ecco, riusciva a sbagliarmi foto semplici con una frequenza imbarazzante.
Prima dell'Olympus, avevamo una Nikon S6, quindi paragonabile in termini di compattezza e prestazione. La Nikon sì che ha sempre fatto il suo dovere, poi si è rotta un'intera colonna di pixel. Ero tentato di mandarla a riparare, ma mia moglie è stata più veloce di me....
La nuova Canon, invece, mi soddisfa molto.
Beh, in ogni caso Nikon e Canon sono il top del mercato!
RispondiElimina