Pagine
11 luglio 2012
Neutroni sull'altalena di un universo parallelo
Ma vediamo di capire bene di cosa si tratta. Abbiamo già abbondantemente parlato di neutroni (link) in passato e conosciamo le loro proprietà fondamentali e il ruolo che giocano nella stabilità del nucleo atomico. Quello che non sappiamo ancora però è che nessuno può escludere che essi stiano oscillando, come se fossero seduti su un'altalena con le cerniere fissate sul confine tra il nostro ed un universo parallelo e quindi ogni tanto sono qui da noi e dopo un po' se ne vanno dall'altra parte.
Ok, calma vediamo di capirci, non è fantascienza, anche se i termini potrebbero farci sembrare la cosa molto bizzarra. Al momento non esiste nessun vincolo formale (quindi teorico) che impedisca ad un neutrone n di trasformarmi nel suo gemello n' che vive in un universo parallelo al nostro e che continui ad oscillare da qui a là e viceversa con una certa frequenza, ammesso che questo universo parallelo esista. Se l'universo parallelo non esistesse, allora questa sparizione non può avvenire perché violerebbe la conservazione del numero barionico (), cosa assolutamente vietata dalla teoria, un po' come creare energia dal nulla.
Per verificare questo comportamento, bisogna prendere una quantità di neutroni, raffreddarli fino a temperature molto basse (UCN: ultracold neutrons) e contare quanti sono in base alla loro risposta alle variazioni di un campo magnetico esterno. Berenzhiani e Nesti hanno ripreso in mano alcuni dati sperimentali e rianalizzato i numeri che mostravano un'anomalia di 5 sigma rispetto all'ipotesi nulla - ovvero che non ci fossero queste oscillazioni. Questa anomalia può essere spiegata come un'oscillazione tra n e n' se intorno alla terra aggiungiamo un campo magnetico di 0.1 gauss, ma non nel nostro universo, in quello parallelo.
Il risultato della loro rianalisi è riassunto nel grafico qui sopra dove i puntini neri rappresentano i valori sperimentali che sembrano disporsi più lungo la linea tratteggiata ondulata rispetto alla linea orizzontale blu.
Le conclusioni dell'articolo, tendono a riportarci con i piedi per terra. Infatti, invocando nuove misure a confermare questo comportamento di "sparizione" di neutroni ultra freddi, gli scienziati ammettono che potrebbero esserci benissimo altri effetti che generano questa oscillazione non necessariamente la presenza di un universo parallelo. Certo che se fosse verificata questa ipotesi, si potrebbero spiegare anche altre anomalie cosmologiche come l'origine della materia oscura, la bariogenesi primordiale, la nucleosintesi, le stelle di neutroni...
Insomma, l'esperimento da cui sono partiti è relativamente facile da ripetere e da migliorare, e poi ci sono molti aspetti che possono essere verificati anche a LHC, quindi perché non provare a vedere se ci sono vicini simpatici nell'universo parallelo.
Chiunque può lasciare commenti su questo blog, ammesso che vengano rispettate due regole fondamentali: la buona educazione e il rispetto per gli altri.
Per commentare potete utilizzare diversi modi di autenticazione, da Google a Facebook e Twitter se non volete farvi un account su Disqus che resta sempre la nostra scelta consigliata.
Potete utilizzare tag HTML <b>, <i> e <a> per mettere in grassetto, in corsivo il testo ed inserire link ipertestuali come spiegato in questo tutorial. Per aggiungere un'immagine potete trascinarla dal vostro pc sopra lo spazio commenti.
A questo indirizzo trovate indicazioni su come ricevere notifiche via email sui nuovi commenti pubblicati.
5 commenti:
Chiunque può lasciare commenti su questo blog, ammesso che vengano rispettate due regole fondamentali: la buona educazione e il rispetto per gli altri.
Per commentare potete utilizzare diversi modi di autenticazione, da Google a Facebook e Twitter se non volete farvi un account su Disqus che resta sempre la nostra scelta consigliata.
Potete utilizzare tag HTML <b>, <i> e <a> per mettere in grassetto, in corsivo il testo ed inserire link ipertestuali come spiegato in questo tutorial. Per aggiungere un'immagine potete trascinarla dal vostro pc sopra lo spazio commenti.
A questo indirizzo trovate indicazioni su come ricevere notifiche via email sui nuovi commenti pubblicati.
Curioso.
RispondiEliminaLeggendo il tuo articolo e guardando il grafico, mi vengono subito due domande:
- perché solo i neutroni e non tutte le altre particelle, a questo punto? In particolare perché non il protone, che sappiamo essere "praticamente" la stessa cosa?
- Guardando il grafico, si vede che le misure sembrano disporsi come un'oscillazione, ma in realtà sono solo tre le misure che non sono compatibili con la linea blu, di cui una sopra e due sotto... non è presto per dire che ci sono oscillazioni?
Nella pausa pranzo vado a vedermi l'articolo, magari ci sono le risposte alle mie domande.
i tuoi dubbi sono più che legittimi.
RispondiEliminaper quanto riguarda il protone, credo che oltre ad avere \DeltaB = 1 dovresti avere anche una non conservazione della carica elettrica nel nostro universo.
per il secondo punto, ti do ancora più ragione, quando ho visto i punti avrei voluto cancellare la linea tratteggiata rossa e poi provare a chiedermi se ancora mi sembravano oscillare. e in effetti il mio commento conclusivo non è poi così ottimista :)
In effetti ci sono molte altre domande, che pero' credo siano spiegate nell'articolo.
RispondiEliminae in effetti il mio commento conclusivo non è poi così ottimista
E' dovuto al fatto che le barre d'errore (che suppongo larghe 1 sigma) sono grandi rispetto alla differenza fra la linea rossa e quella blu e che le misure si sparpagliano piuttosto equamente sopra e sotto.
Probabilmente, se levi le barre di errore e le linee sembrano oscillare.
Sono molto prudenti nell'articolo, non c'è che dire.
RispondiEliminaLa cosa che mi viene da dire è che devono lavorare sulla riduzione dell'errore, altrimenti da quei dati non si potrà mai sapere niente con certezza. Loro stessi dicono che il fit con la retta dà già un eccellente risultato.
Bisognerebbe chiedere spiegazioni al dr. Bishop...
RispondiElimina