Innanzitutto un po' di link. Il webcast è disponibile qui, mentre qui trovate il programma del seminario. E' verosimile che sempre lì troverete i file delle presentazioni una volta terminato il seminario. Per rinfrescarsi un po' le idee, vi consigliamo di leggere la nostra serie di domande e risposte e se volete ripassare tutta la storia questo è il link giusto da cui partire.
Per interagire durante la diretta, potete inviare un tweet con hashtag #higgslive anche direttamente da questa pagina. Per il momento è tutto, ci sentiamo più avanti!
Ciao ragazzi, da non-fisica delle particelle vi vorrei chiedere di spiegarci meglio come mai non si puo' dire ancora con sicurezza che si tratti proprio del bosone di Higgs (ho intuito che il suo modo di decadere non e' esattamente quello previsto, e' corretto?). E in ogni caso come si interpreterebbe il fatto che c'e' una particella con quella massa e quei modo di decadimento.
RispondiEliminaGrazie!
Gabriella
gabriella, oggi sappiamo che esiste un bosone con quella massa, ma per dire che è l'Higgs dobbiamo misurare le costanti di accoppiamento e vedere se queste sono proporzionali alle masse delle altre particelle. in pratica dobbiamo dimostrare che questo bosone è responsabile del meccanismo di Higgs.
RispondiEliminaal momento non c'è ragione per cui non lo sia, ma nemmeno la conferma che sia proprio lui. ancora più complesso il discorso per capire se è l'higgs del modello standard oppure no. al momento sembra più no che si, per questo servono più dati.
'higgs del modello standard oppure no. al momento sembra più no che si,
RispondiEliminaTu che hai seguito meglio, da dove viene il dubbio?
nel caso di CMS credo che il dubbio maggiore arrivi dal canale in 2 tau, dove in effetti non vedono nulla e se iniettano il segnale che si aspetterebbero dall'higgs sm dovrebbero vedere qualcosa. ma ancora sono pochi eventi per giudicare.
RispondiEliminanel caso di atlas sono le sigma a lasciare stupiti. l'esperimento è un po' meglio della teoria con un higgs sm.
mettendo tutte queste cose su un grafico il bosone è ancora sm, ma a 2 sigma dalla media.
ah certo, il canale tau-tau di cui parlavamo e ATLAS.
RispondiEliminaPero' la risoluzione di ATLAS è più bassa (tranne mi pare per la gamma-gamma?)
Avevo avuto l'impressione che pur con un più che legittimo dubbio fossero più per il si che per il no.
fin tanto che non vediamo i rate di decadimento non possiamo dire nulla.
RispondiEliminaquestione di mesi, un'inezia per chi ha aspettato decenni