tag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post350279309196927938..comments2024-02-27T10:08:54.788+01:00Comments on unico-lab: Descrizione dell'effetto delle radiazioni sul corpo umanototohttp://www.blogger.com/profile/16568208301750253200noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-49164599699207188722014-10-27T08:05:23.665+01:002014-10-27T08:05:23.665+01:00Cara Federica, purtroppo come avrà anche capito da...Cara Federica, purtroppo come avrà anche capito dal testo dell'articolo non è possibile stabilire una corrispondenza diretta tra la dose di radiazione e il fatto che ci si ammalerà o meno di cancro. Mi permetta un esempio poco consono che però spiega bene la situazione. Comprare mille biglietti della lotteria nazionale non le garantisce di vincere, al più le aumenta le probabilità di successo. Quindi nessuno può dirle, visti tutti gli esami radiologici che ha effettuato lei prenderà il cancro, specie perché suo fratello ne ha già sofferto letalmente. <br /><br />Quello che le posso dire è che nessun medico prescrive un esame radiologico a cuor leggero, ma ne valuta sempre i rischi e i benifici, benifici che si materializzano in una cura migliore per la sua patologia al fine di garantirle una vita migliore. <br /><br />Detto questo, temo di non poterle dare la risposta che cerca, ovvero la certezza che starà bene, ma le consiglio di fidarsi dell'equipe medica che l'ha in cura ed eventualmente esprima loro i suoi dubbi per ottenere una spiegazione dei rischi specifici.<br /><br />Con i migliori auguri di tutti noi!totohttp://unico-lab.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-29409063505917695972014-10-26T20:04:32.604+01:002014-10-26T20:04:32.604+01:00il 26/11/2013 ho avuto
un grave incidente stradale...il 26/11/2013 ho avuto<br />un grave incidente stradale un'automobile non mi ha visto sulle strisce<br />pedonali e mi ha travolto. Subito i medici del pronto soccorso hanno trovato<br />solo l'omero sinistro distrutto, poi io accusavo dolore alla gamba sinistra e<br />hanno fatto una tac e si sono accorti che avevo il bacino rotto, dopo 30 gg. di<br />immobilità ad una visita di controllo mi hanno trovato un versamento pleurico a<br />sinistra pensavano ad un embolo, ma dopo tac con contrasto si sono accorti che<br />avevo la nona costola sinistra rotta. Totale due mesi trascorsi in ospedale.<br />Durante la degenza nei vari reparti ho subito le sottoelencate radiazioni<br /><br />26/11/13 raggi total<br />body<br /><br />28/11/13 tac spalla<br />braccio<br /><br />02/12/3 tac bacino<br /><br />24/12/13 tac bacino<br /><br />07/01/14 rx spalla<br />braccio<br /><br />07/01/14<br />tac angio torace<br /><br />13/01/14rx<br />torace<br /><br />14/01/14rx<br />torace<br /><br />18/01/14/14<br />rx torace<br /><br />22/01/14 rx anca bacino<br /><br />27/01/14 rx torace<br /><br />26/02/14 rx torace<br /><br />20/03/14 rx spalla <br /><br />19/07/Rx spalla.<br /><br /> <br /><br />Ho fatto tanta<br />riabilitazione in particolare all'omero dove mi hanno dovuto innestare un<br />endoprotesi.Adesso però mi è venuta una paura grande che tutte le radiazioni<br />che ho subito (in settembre 2013 avevo fatto ache la mammografia) mi possano<br />provocare un cancro anche perchè mio fratello è morto a causa di un linfoma.<br />Scusi se mi sono dilungata e spero che riesca a trovare un attimo di tempo per<br />valutare la mia situazione, anche perchè dovrò fare il 26/11 ancora una tac<br />alla spalla e al braccio in quanto il problema del dolore non si è risolto.<br />GrazieFedericanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-47965350222097759302014-01-06T23:12:06.771+01:002014-01-06T23:12:06.771+01:00Ciao @Rolando, tranquillo non esistono domande stu...Ciao @Rolando, tranquillo non esistono domande stupide o sciocche e il tuo è un dubbio molto frequente tra i non addetti. Il punto sta nel capire la differenza tra irraggiamento esterno e contaminazione interna. <br /><br /><br />Mi spiego con un paio di esempi: quando vai a fare una radiografia tradizionale il tuo corpo (o parte di esso) viene esposto ad un fascio di radiazione (<b>irraggiamento esterno</b>) e tu assorbi una certa quantità di dose. Quando il tubo radiogeno viene spento, nella sala non ci sono più radiazioni e tu non sei più radioattivo di prima. Puoi fare 100 o 1000 lastre e comunque tu non diventerai radioattivo e non sarai certo una problema per l'ambiente.<br /><br /><br />Discorso diverso, invece, se tu inali/ingerisci una sostanza radioattiva (come per esempio del cibo contaminato con il cesio radioattivo, oppure più semplicemente una banana che contiene potassio naturalmente radioattivo o fai un esame medico come la PET dove ti viene iniettato un farmaco radioattivo), allora la sorgente delle radiazioni è dentro di te (<b>contaminazione interna</b>) e, se vogliamo, tu stesso diventi una sorgente radioattiva. In quel caso, a seconda delle quantità inalate/ingerite potrebbe essere meglio evitare la vicinanza ad altre persone. Un esempio è quello dei malati alla tiroide che vengono tramite l'assunzione di una forte dose di iodio radioattivo; questi pazienti restano in ospedale per alcuni giorni in camere schermate e senza contatto con nessuno perché loro stessi sarebbero una sorgente di dose per gli altri. Escono dall'ospedale solo dopo che l'isotopo radioattivo è decaduto o espulso dal corpo attraverso il normale metabolismo e di fatto non sono più radioattivi della norma.<br /><br /><br />La seconda parte della tua domanda riguarda i danni per l'ambiente. Tieni conto di una cosa fondamentale. <b>L'ambiente è radioattivo per natura come per natura il tuo corpo è già radioattivo. </b> Detto questo, le quantità di isotopi artificiali a vita media medio/lunga (e che quindi possono avere un impatto sull'ambiente) che a seguito di una esposizione accidentale vengono assunte e trattenute nel corpo sono molto piccole per poter essere un danno all'ambiente. <br /><br /><br />Spero di averti risposto.totohttp://unico-lab.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-40836853836080238512014-01-06T17:59:54.316+01:002014-01-06T17:59:54.316+01:00Buonasera.
Vorrei sapere se un corpo colpito da ra...Buonasera.<br />Vorrei sapere se un corpo colpito da radiazioni è contaminante e se una volta morto può esser dannoso per l'ambiente. Perdonate se vi sembra una domanda sciocca, ma da profano proprio non lo so. GrazieRolandonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-7408881337430920262013-12-31T12:50:18.803+01:002013-12-31T12:50:18.803+01:00Grazie !
Il giorno 31 dicembre 2013 11:06, Disqu...Grazie !<br /><br /><br />Il giorno 31 dicembre 2013 11:06, Disqus ha scritto:Giuseppe Dell'Aversananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-84927675137355983312013-12-31T11:06:41.167+01:002013-12-31T11:06:41.167+01:00Caro @giuseppedellaversana innanzitutto mi dispiac...Caro @giuseppedellaversana innanzitutto mi dispiace per tuo fratello e la sua malattia. Purtroppo non sono un medico e non posso aiutarti nella tua ricerca. <br /><br /><br />Se da un lato è vero che l'interazione delle radiazioni con il corpo umano possono indurre mutazioni a livello genetico, queste non sono le uniche ad avere un effetto simile, quindi non ti focalizzare solo su questo ambito. <br /><br /><br />Il fatto che lavori come infermiere, a meno che non sia in un reparto di medicina nucleare o radiologia o diagnostica per immagini, non lo espone a radiazioni più di quanto non lo sia un altro lavoratore. E anche se fosse in uno di questi reparti, le esposizioni sono generalmente così basse che difficilmente possono indurre effetti come questi. Mi spiego, il fondo naturale di radiazioni è generalmente comparabile se non superiore a queste esposizioni aggiuntive.totohttp://unico-lab.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-25056174553319692352013-12-31T07:59:03.545+01:002013-12-31T07:59:03.545+01:00Buongiorno.
Complimenti per l'articolo chiaro ...Buongiorno.<br />Complimenti per l'articolo chiaro e panoramico, scritto bene e semplice di comprensione per non addetti alla materia. Utile anche per le risposte che fornite. Mi sono imbattuto nel vostro articolo scientifico in quanto sono alla ricerca di notizie sull'incidenza delle radiazioni ionizzanti sulla malattia HNPP. Si tratta di una malattia di cui soffre mio fratello che di origine genetica ( mutazione ) provoca una demielinizzazione dei nervi con difficoltà notevoli ai muscoli degli arti. Malattia neuromuscolare causata da danni sul cromosoma n.17 comporta un fastidio notevole ai muscoli degli arti rendendo impossibile tanti moviemneti. Poiché mio fartello ha lavorato e lavora da tanti anni come infermiere in un reparto medico ove fanno TAC, raggi X, ecografie, etc... potrebbe essere questa benedetta malattia HNPP causata da danni genetici radiazioni ionizzanti dovuti alla sede di lavoro ed all'uso e vicinanza di radiazioni? Nessuno in famiglia ne soffre o ne ha sofferto.<br />GRAZIE.Giuseppe Dell'Aversananoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-49435077949214450942013-12-29T09:50:18.886+01:002013-12-29T09:50:18.886+01:00La. Risposta è vai tranquilla non ci saranno conse...La. Risposta è vai tranquilla non ci saranno conseguenze sulla tua salute a causa della vacanza in Giappone e della centrale di Fukushima.<br /><br />Buone feste!totohttp://unico-lab.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-27400365644901286412013-12-29T03:05:23.502+01:002013-12-29T03:05:23.502+01:00buonasera, probabilmente vi sembrerà assurda la mi...buonasera, probabilmente vi sembrerà assurda la mia domanda, ma da persona ignorante in materia non so davvero cosa pensare.<br /><br />Sono stata due settimane questa estate (2013) fra Tokyo-Kyoto-Hiroshima ecc.... e una domanda mi sorge spontanea, sarà stato sicuro per la mia salute visto le bugie e le omissioni sulle reali condizioni della centrale nucleare di fukushima?<br /><br />GrazieAnna Ordinenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-38482681169683906462012-10-31T19:12:05.289+01:002012-10-31T19:12:05.289+01:00Mi sento di tranquillizzarti, per entrambi i punti...Mi sento di tranquillizzarti, per entrambi i punti. <br /><br />Non c'è ragione di pensare che l'ospedale di una città come Pescara possa non essere a norma dal punto di vista radiologico. Fosse stato lo studio di un veterinario di provincia... forse, ma anche no. Non hai idea di quanti controlli vengono periodicamente fatti su queste strutture. <br /><br />In generale, quando un medico consiglia un esame radiologico lo fa tenendo conto del rapporto costo/beneficio, dove il costo non è monetario ma da intendersi come rischio conseguente ad una dose di radiazioni. Non è certo il caso di una lastra (a meno di trattarsi di una donna incinta), ma per altre tipologie di trattamenti, come la PET per esempio, ci deve essere una motivazione importante per spingere il medico a raccomandare questo esame. <br /><br />La radioattività è un fenomeno del tutto naturale e con cui conviviamo da sempre e continueremo a farlo. Certo non negheresti una gita in montagna a tua figlia perché in quota ci sono più radiazioni che al livello del mare, oppure non le faresti rinunciare la gita a Parigi perché in aereo si è esposti alle radiazioni (questi due esempi che ti ho fatto sono veri!). E' come al solito una questione di quantità e percezione del rischio e spesso quello che non si conosce ci fa molta più paura. Un volo intercontinentale corrisponde ad una dose non molto lontana da quella di una lastra, ma mentre per la lastra ti poni il problema, per il volo immagino proprio di no. <br /><br />Per quanto riguarda l'auto, acquistala pure ma solo se è di buona qualità :) <br /><br />Non ci sono assolutamente rischi derivanti dalle radiazioni nell'auto a seguito della professione del proprietario. Primo se è un medico radiologo, forse ha visto e firmato i referti degli esami, ma i più esposti sono i tecnici di radiologia (quelli che fanno veramente le lastre e gli esami) e il personale della medicina nucleare. <br /><br /><br /><br />Come ti dicevo, per tutto quello che comporta contaminazione, il personale viene controllato (parlo con ragion veduta perché lavoro in un centro dove vengono prodotti radiofarmaci) all'uscita quindi nessuna contaminazione dell'auto è plausibile. E poi c'è la vita media. Come saprai la radioattività scompare naturalmente, decade. Tutti gli isotopi usati nella medicina nucleare hanno vite medie molto brevi, questioni di ore, quindi se anche l'auto avesse avuto un "incidente" di contaminazione sarebbe solo di poche ore!totohttp://unico-lab.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-34725317130145116142012-10-31T17:37:43.786+01:002012-10-31T17:37:43.786+01:00Grazie mille toto e mi scuso ancora per l'igno...Grazie mille toto e mi scuso ancora per l'ignoranza in materia.Vista la tua disponibilità volevo dettagliare meglio.<br />Dovevamo fare la lastra al torace alla nostra bimba (6 anni) ma un pò per l'indecisione un pò per la fila siamo rimasti nei corridoi per diverse ore circa 4.<br />Nell'ospedale di Pescara c'è un corridoio dove da una parte c'è la stanza per i RX e dall'altra la TAC. Mettendoci nell'ipotesi peggiore e cioè che l'ospedale non sia a norma quali potrebbero essere le conseguenze.<br /><br />Per la seconda è una cosa molto più banale, vorrei aquistare un' automobile <br />che mi hanno detto essere di un medico radiologo.<br />Visto le sostanze (mi riferisco "radiofarmaci") ed in macchinari<br />con cui giornalmente ha a che fare, c'è rischio?<br /><br /><br />Grazie <br />ancora.Robertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-9529850724631924932012-10-31T15:37:50.641+01:002012-10-31T15:37:50.641+01:00Ciao @06888725fff98b0509a3052e2bb9ac98:disqus e be...Ciao @06888725fff98b0509a3052e2bb9ac98:disqus e benvenuto! Allora prima di tutto serve fare una precisazione importante, ovvero la distinzione tra irraggiamento e contaminazione. Quando fai una lastra o una TAC la sorgente di radiazioni è esterna al tuo corpo e quando viene spenta non ci sono più radiazioni e tu non sei per nulla radioattivo e quindi non puoi contaminare altri. <br /><br /><br />Cosa differente è quando le sostanze radioattive con cui vieni in contatto non sono sigillate. Pensa ad esempio a del cesio radioattivo contenuto in un liquido. Se tocchi il liquido, parte del cesio ti rimane sulle dita e potresti contaminare quello che tocchi (ovviamente sempre in quantità minore). Lo stesso liquido potrebbe essere ingerito o inalato, portando ad una contaminazione interna.<br /><br /><br />In genere i lavoratori esposti (io sono tra quelli) stanno molto attenti sia all'esposizione esterna sia alla contaminazione (interna ed esterna) e, se fanno un lavoro a rischio di contaminazione, prima di lasciare il lavoro vengono controllati proprio per evitare contaminazione accidentale dell'ambiente e delle persone. <br /><br /><br />Seconda domanda. In genere i locali dove sono contenute le macchine radiogene all'ospedale sono dei bunker proprio per evitare che le radiazioni escano dalla sala. Tieni conto che i raggi X (quelli delle lastre e della tac) hanno energie basse e si fermano in relativamente poco spessore di cemento. <br /><br /><br />Se le cose sono fatte bene, il corridoio di un ospedale fuori dal reparto di radiologia non è "radiologicamente" pericolo.totohttp://unico-lab.blogspot.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-22096186411387527552012-10-31T14:34:01.098+01:002012-10-31T14:34:01.098+01:00Salve, innanzi tutto complimenti per il modo in cu...Salve, innanzi tutto complimenti per il modo in cui riuscite ad esprimere concetti così complessi.<br />Avrei due curiosità, la prima: se uno assorbe radioazioni,<br /> ad esempio per lavoro, può contaminare persone o cose?<br />Secondo: se un bimbo rimane per ore nel corridoio di un ospedale<br />dove vengono fatte radiografie e TAC assorbe una quantità di radiazioni nocive?<br /><br /><br />GrazieRobertonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-38853823812585289532011-07-07T16:38:37.290+02:002011-07-07T16:38:37.290+02:00mais je t'en prie :-)<i>mais je t'en prie</i> :-)ValerianoBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-76380861296497273092011-07-07T16:38:08.948+02:002011-07-07T16:38:08.948+02:00No, l'obiettivo non era rassicurare (d'alt...No, l'obiettivo non era rassicurare (d'altra parte la malattia da radiazioni è quella che è), ma di parlare più precisamente di un argomento di cui alla fine non si parla mai.<br />Da notare pero', come diceva toto, che si parla di dosi molto alte.ValerianoBnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-64712898119976479872011-07-06T00:26:58.491+02:002011-07-06T00:26:58.491+02:00grazie Valeriano.....:-)))grazie Valeriano.....:-)))Anonima Francesenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1053489463648500693.post-8309481472998104252011-07-05T17:06:41.574+02:002011-07-05T17:06:41.574+02:00Oddio Vale, tutte cosette molto carine...
Non son...Oddio Vale, tutte cosette molto carine...<br />Non sono per niente rassicuranti, se l'obiettivo era quello, non ci si può difendere da un nemico che non si vede.<br />Comunque bravo per il lavoro.Egiovannanoreply@blogger.com